П Р
О Т О К О Л
2017 г. ГР.БАЛЧИК
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На първи февруари
две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: М.Е.
ПРОКУРОР: БЕЗ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ АНХД № 421 по описа на БРС за 2016 година.
На поименното повикване в 10.40
часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ
НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ
СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ СДРУЖЕНИЕ БЪЛГАРСКА
РЕПУБЛИКАНСКА ФЕДЕРАЦИЯ ПО КИНОЛОГИЯ, редовно призована, не се явява, не се
представлява.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН ТД
НА НАП – ВАРНА редовно призована, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.Д.А. редовно призован, не
се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмено
становище по ел.поща на съда с вх. № 183/17.01.2017 г., с писмени приложения
към него, от проц.представител на жалбоподателя – Я.Л.Н., с което се моли да се
постанови решение, с което да се отмени изцяло НП, като се излагат съображения
за това.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба по
ел. поща на съда с вх. № 182/17.01.2017 г. с искане да се допусне до разпит в
качеството на свидетел А.П.. Молбата е подадена от проц. представител на
жалбоподателя.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от
30.01.2017 г. по ел. поща на съда, от проц.представител на АНО, с искане делото
да бъде отложено за друга дата, предвид обстоятелството, че допуснатият свидетел
е в отпуск по болест. Към молбата са приложени писмени доказателства.
Съдът констатира, че настоящото производство
е образувано въз основа на подадена жалба по ел.поща, подписана с електронен
подпис, от проц.представител на жалбоподателя - адв. Я.Л.Н..
Жалбата е подадена чрез АНО.
Със свое разпореждане от 09.12.2016
г. по повод насрочването на настоящото съдебно заседание, съдия-докладчикът е
задължил проц.представител на жалбоподателя да представи писмено становище,
подписано с оригинален син химикал, чрез което да бъде удостоверено, че жалбата
подадена по ел.поща е подадена от него, в качеството му на проц.представител на
Сдружение БРФК.
Съдът взема предвид, че съгласно
ЗАНН жалбата, за да се приеме за редовна следва да бъде подписана със син
химикал от жалбоподателя или от упълномощено от него лице. В разпоредбите на
ЗАНН не е предвидено жалбата да бъде подписвана с електронен подпис. Предвид на
това съдът приема, че подадената жалба е била нередовна. С разпореждането от
09.12.2016 г. съдът е дал възможност на проц.представител на жалбоподателя да
изправи нередовността на жалбата.
В днешно съдебно заседание съдът
констатира, че тази нередовност не е изправена. Не е спазена формата на
жалбата.
С оглед гореизложеното съдът счита
че е налице нередовна жалба, поради което производство по настоящото дело
следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 421/2016
г. по описа на РС – Балчик, поради нередовност на жалбата – неспазена форма на
жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд – Добрич в 7-дневен срок от съобщението до страните, с
частна жалба.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: