№ 113
гр. Варна, 08.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20233001000067 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба
подадена от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД-гр. София, представлявано от А.Л. и Р.Д., чрез адв. Т., срещу
решение № 260034/29.07.2022г., постановено по т.д. № 198/2020 год. по описа на ОС –
******, с което е уважена исковата претенция на А. Н. Ш. от гр. ****** срещу ЗАД „ОЗК –
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД-гр. София на основание чл. 226, ал. 1 КЗ ( отм. ) във вр. с чл.
45 във вр. с чл. 52 ЗЗД, като застрахователното дружество е осъдено да заплати на ищцата
следните суми: - 50 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, - 122,05 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, получени като пряка и непосредствена
последица в резултат на ПТП, настъпило на **********, виновно причинено от водача на
т. а. „************“ ДК № ********** – С.А.А., застрахован по риска „Гражданска
отговорност” при ЗАД „ОЗК – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД по силата на договор за
задължителна застраховка на автомобилистите, обективиран в застрахователна полица №
23115000631101, със срок на валидност 25.02.2015 г. – 24.02.2016 г., ведно със законната
лихва върху сумата, начиная от ********** до окончателното й изплащане
След проверка редовността на въззивната жалба съдът установи следното:
Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК -
ЗАСТРАХОВАНЕ " АД намира обжалваното решение за неправилно, необосновано и
постановено в нарушение на материалния закон и процесуалноправните правила, като моли
същото да бъде отменено. Наведени са оплаквания единствено касателно неимуществените
вреди. Изрично се прави уточнение, както с молбите приложени по в.т.д. № 711/2022 по
описа на ВАпС, така и с молба вх. № 260098/23.01.2023г. по вх.рег. на ДОС (л. 8) от
настоящото дело, че се обжалва решението за сумата над 20 000 лв., представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Моли съда да отмени обжалваното
решение в частта на присъденото обезщетение за неимуществени вреди за сумата над
20 000лв.
Въззивната жалба е депозирана в законоустановения срок, при условията на чл. 62,
ал. 2 ГПК, от надлежно упълномощен адвокат-пълномощник, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
По отношение държавната такса по см. на чл. 261, т. 4 ГПК, съдът констатира, че
1
същата е внесена в непълен размер, доколкото след направеното уточнение от страна на
въззивника обжалваемият интерес възлиза в размер на 30 000 лв., представляващи разликата
над 20 000 лв. до присъдения размер от 50 000 лв. Не се навеждат оплаквания касателно
присъденото обезщетение за имуществените вреди. Съобразно това, държавната такса
дължима от въззивника, изчислена съгл. правилата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата за
държавните такси дължими по реда на ГПК, възлиза в размер на 600 лв. Въззивникът е
представил доказателства за надлежно внесена по сметка на ВАпС държавна такса за
въззивно обжалване в размер на 402,44 лв., което е с 197,56 лв. по-малко от дължимата и
обуславя нередовността на въззивната жалба.
Предвид гореизложеното, настоящият състав на ВАпС намира, че производството по
в.т.д. № 67/2023г. по описан ВАпС следва да бъде прекратено, а делото върнато на ОС-
****** за предприемане на допълнителни действия по администриране на въззивната жалба,
след което делото да се изпрати на Варненския апелативен съд по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 67/2023г. на ВАпС.
ВРЪЩА делото на ******кия окръжен съд за предприемане на необходимите
действия по администриране на въззивна жалба при съобразяване на дадените в мотивите
указания, след което делото да се изпрати обратно на Апелативен съд – гр. Варна за
разглеждане на въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2