О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 506
гр.Силистра, 23.10.2023 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административният съд гр.Силистра, в
закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета
година,в състав: съдия Павлина Георгиева-Железова, при секретаря Румяна Пенева,
разгледа докладваното от съдията адм.
дело № 98 по описа на съда за 2023
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е било образувано по жалба на И.И.М.
*** против Заповед за прилагане на Принудителна административна мярка (ПАМ) №
23-1099-208 от 24.04.2023 г., издадена от началник група към Областна дирекция
на МВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“ - Й.Д.Д., с която на жалбоподателя е
наложена мярка на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по
пътищата (ЗДвП), а именно временно отнемане на свидетелството за управление на
МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
В хода на съдебното производство, но
преди първото по делото заседание, проведено на 21.09.2023 г., издателят е
оттеглил процесния акт чрез Заповед 342з-817 от 27.07.2023 г.(л.39 ).
В процесното административно
производство няма други ответници, както и заинтересовани лица, за които актът
да е благоприятен. (За жалбоподателя актът е неблагоприятен).
Налице е хипотезата по чл. 159, т. 3 АПК, вр. чл. 156, ал. 1 и чл. 143 АПК. Отмяната на акта е извършена в рамките на започналото съдебно
производство, но преди първото по делото заседание. Ето защо законодателят не е
предвидил да се изиска становище на оспорващия (чл. 156, ал. 2 от АПК).
По делото няма и други ответници, както и
заинтересовани лице, за които оттегленият акт да е благоприятен.
При оттегляне на оспорения акт в рамките на съдебното
производство и преди първото по делото заседание следва настоящото съдебно
производство да се прекрати на основание чл. 159, т. 3 от АПК, а именно –
„Жалбата се оставя без разглеждане, а съдебното производство се прекратява,
когато оспорваният административен акт е оттеглен“. В този смисъл виж Определение № 9361 от 9.10.2023 г. на ВАС по адм. д. № 6073/2023 г., III
отд.
По делото са заплатени 10 лева за държавна такса.
Жалбоподателят претендира да му се заплатят
разноските, за които представя договор за правна защита и съдействие (л. 6 ),
който препраща към чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
На основание чл. 8, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения,Обн., ДВ, бр. 64 от
23.07.2004 г.с последно изм.бр. 88 от 4.11.2022 г.дължимите разноски за
адвокатски хонорар са 750 лева.
Въз основа на изложеното и на основание чл. 159, т. 3
от АПК във връзка с чл. 156, ал. 1 от АПК Административен съд Силистра
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 21.09.2023 г., с
което е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.И.М., ЕГН:**********
*** против Заповед за прилагане на Принудителна административна мярка (ПАМ) №
23-1099-208 от 24.04.2023 г., издадена от началник група към Областна дирекция
на МВР – Силистра, сектор „Пътна полиция“ - Й.Д.Д. и ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по адм.дело 98 / 2023 г. по описа на АС-Силистра.
ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР гр.Силистра с
административен адрес: гр. Силистра, бул. “Македония“ № 144 да заплати на И.И.М.,
ЕГН: ********** *** разноски в размер на 760 лева, от които: 10 лева за
държавна такса и 750 лева адвокатски хонорар.
Определението подлежи на оспорване в 7-дневен срок от
съобщаването пред ВАС.
СЪДИЯ: