П Р О
Т О К О Л
27.02.2018 г.
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателно отделение
На двадесет и седми февруари
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:М.Б.
М.Т.
Секретар: Десислава
Вълчева
Прокурор: Антония Иванова
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия Савакова
НОХД № 155 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.И.И. - редовно
призован, явява се лично и с адв. К.К.
от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247 б от НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Снема
самоличността на подсъдимия:
Я.И.И. - роден на ***г***,
понастоящем в Затвора Варна, български гражданин, българин, със средно
образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********
Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че в срок са връчени книжата, на подсъдимия преписи от обвинителния
акт и разпореждането на 12.02.2018 г., съгласно изискването на
чл. 311, ал. 1, т. 2 от НПК.
Председателят
на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията
от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т. 3 от НПК.
Искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря не постъпват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Известни са ни
материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че
са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на
подсъдимия И..
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1
и ал. 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
г-жо Председател, уважаеми госпожи съдебни заседатели, относно процедурата, при която следва да се отговори на
въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, твърдя следното: настоящото
производство е подсъдно на ВОС. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия.те и наследниците. Относно това, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила- считам, че е право на подсъдимия да избере по коя процедура да се
движи производството, за което той ще вземе становище, като със защитата сме постигнали
споразумение, което сме готови да представим днес пред Вас.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.
Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врати. Мярката за процесуална принуда
считам, че следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, като справката за съдимост следва да се приеме като
доказателство. Считам, че са налице процесуалните предпоставки на ал. 5, т. 4
за насрочване и разглеждане на делото в настоящото съдебно заседание, като със
защитата сме постигнали споразумение.
АДВ.К.:Уважаема г-жо
Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме,
че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила на ДП. Придържам се към становището на прокурора по т. 4,
като считам, че т.к. сме постигнали
споразумение, което ще представим да разгледате и ще молим да одобрите, делото може
да приключи по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник. Моля да потвърдите мярката за процесуална принуда.
Нямаме нови доказателствени искания, да се приеме свидетелството за съдимост
към материалите. Считам, че следва делото да се насрочи за разглеждане в
съдебно заседание по реда на чл.381 от НПК незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдът, като взе предвид становището на страните и
материалите по делото, намира за установено следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия Я.И.И. за престъпления по чл.354а, ал. 2, т.4,
вр.ал.1, изр.1, пр.4, вр.чл.26 ал. 1 от НК, по чл.354а, ал.1, изр.2, вр.чл.20,
ал.2 от НК и по чл.339, ал.1, пр.2 от НК и деянията са подсъдни на ВОС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
правата на подсъдимия. Съдът намира, че съответните действия по разследването
са извършени при условията и по реда предвидени в НПК. Не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, или
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или тълковник
и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“,
след „Задържане под стража“ в ДП, която е законосъобразна и не следва да се
изменя. От доказателствата по делото може разумно да се подозира
предположението на прокуратурата, изложено в обвинителния акт за това, че подсъдимия
е съпричастен към деянията. Подсъдимият понастоящем е в затвора, което води
съда до извод, че няма да осуети
изпълнението на влязла в сила присъда.
Същевременно, предвид изявлението на
страните, съдът намира, че не са налице пречки делото да се разгледа по реда на
особените правила, а именно Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови
доказателства, като съдът обаче е счел, че на този етап такива е наложително да бъдат ангажирани, а именно
актуална справка за съдимост на лицето, с оглед приложението на чл.25, вр.чл.23
от НК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание
делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или
тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“ на подсъдимия И..
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството, като ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото справка за съдимостна
Я.И.И., ведно с копия от бюлетини за съдимост.
8. По искане на страните делото може да се разгледа и
приключи по реда на особените правила, т.е. с постигнато писмено споразумение между страните.
Насрочва незабавно съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК - чл.382 и сл. от НПК, за която дата и час страните да се считат за уведомени от днес, т.к.
съгласно възведените обвинения няма процесуални пречки за разглеждане на делото
по този ред и не са налице забраните по
чл.381, ал.2 от НПК относно така въведените обвинения.
Настоящото
определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Г-жо Председател, постигнали сме с подсъдимия и
неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда и моля да
приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.К.- Запознати сме, доброволно сме го
подписали споразумението, молим да го одобрите.
ПОДС.И.- Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам смисъла на споразумението, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение, доброволно съм го подписал и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните и
материалите по ДП № 1964/2016 г. по описа на ТРЕТО РУП – ОД-МВР-Варна, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВПИШЕ В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 155 по описа на ВОС за 2018 год.
Днес, двадесет и седми февруари през две хиляди и осемнадесета година,
между подписаните: ВОП, представлявана от Антония
Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура – Варна, адв.К.К. от ВАК, защитник на подсъдимия Я.И.И. се постигна и изготви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 1964/2016 г. по описа на Трето РУП-
ОД-МВР-Варна, по реда на чл.381-384 от НПК.
Подсъдимият Я.И.И.
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления както
следва:
1. На 14.12.2016г., в гр. Варна, при
условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества -
0.02 грама метамфетамин на стойност 0.50 лева, 0.32 грама марихуана със
съдържание на активно действащо вещество тетрадихроканабинол 1.27 % на стойност
1.92 лева и 0.13 грама марихуана със съдържание на активно действащо вещество
тетрадихроканабинол 3.75 % на стойност 0.78 лева, всичко на обща стойност 3.20
лева- престъпление по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1,
изр.1, пр.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.
2.На 14.12.2016г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително, в съучастие като съизвършител със Стефан Валериев Недев
държал съоръжения -пластмасова кана с вместимост 1.5 литра, пластмасова
кана с вместимост 1.2 литра, стъклена колба с вместимост от 500 мл, стъклена
колба с вместимост 2000 мл, жълта на цвят пластмасова фуния, 8 /осем/ броя
различни по вид и форма стъклени предмети тип колби, за производство на
наркотични вещества- престъпление по чл.
354а, ал.1, изр.2, вр.чл.20, ал.2 от НК.
3.На 14.12.2016г., в гр. Варна, без
надлежно разрешително, държал боеприпаси за огнестрелни оръжия - 1 брой патрон
за дългоцевно нарезно огнестрелно оръжие калибър 8x57 с надпис „8x57JS" с ненарушен
капсул-възпламенител, 1 брой патрон за дългоцевно нарезно огнестрелно оръжие калибър
308win с
надпис „308" с ненарушен капсул-възпламенител, 1 брой патрон за дългоцевно
нарезно огнестрелно оръжие калибър 5.45x39 с надпис "9.0" с ненарушен
капсул-възпламенител, 2 броя патрони за пистолет „Макаров" калибър 9x18мм
- фабрично произведени за късоцевно огнестрелно нарезно оръжие 9мм. с
ненарушени капсул-възпламенители, 1 брой патрон за с надпис „7x65"
боеприпас калибър 7х65мм. - фабрично произведен за късоцевно огнестрелно
нарезно оръжие 9мм. с ненарушен капсул-възпламенител и метателно взривно
вещество - едноосновен нитроцелулозен бездимен барут с тегло 1.3 грама- престъпление по чл. 339 ал. 1 пр. 2 от НК.
За
гореописаните деяния подсъдимият Я.И.И. се признава за виновен и приема да му
бъдат наложени наказания, както следва:
- за
престъплението по по чл.354а, ал.2, т.4, вр.ал.1, изр.1, пр.4, вр.чл.26, ал.1
от НК, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание
чл.55, ал.3, вр.ал.1 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание
„Глоба“.
- за престъплението по чл. 354а, ал.1, изр.2, вр.чл.20, ал.2
от НК, вр. чл.55, ал. 1, т.1 от НК -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА, , което да изтърпи
при първоначален СТРОГ режим, на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание
чл.55, ал.3, вр.ал.1 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание
„Глоба“.
- за
престъплението по чл. 339 ал. 1 пр. 2
от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57,
ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК подс. Я.И.И. приема да изтърпи
най-тежкото от така определите му наказания, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК
ЗАЧИТА времето, през което подс. Я.И.И.
е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража", считано от 14.12.2016
г. с определение на ВОС от 17.12.2016 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 53 ал. 2 б.
"а" от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ
иззетите наркотични вещества, предмет на престъпления по чл. 354а от НК,
извършени от подс. Я.И.И. - намиращи се на съхранение в ЦМУ – София- 0,32 грама
марихуана със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол
1,27% на стойност 1,92 лева и 0,13 грама марихуана съ сържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол 3,75% на стойност 0,78 лв.
На основание чл. 53 ал. 2 б.
"а" от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на държавата иззетите от жилище на подс.И. предмети, които не са
изследвани, намиращи се на съхранение в Трето РУ-ОД МВР-Варна – целофаново пликче, съдържащо 2 броя
полиетиленови пликчета с прахообразно вещество на цвят бордо, метално фолио,
което е увито в прозрачно целофаново пликче,
завързано на възел, съдържащо прахообразно вещество на цвят бордо, като
и двата обекта са в прозрачно самозалепващо се пликче, изрязано растение –
неизследвано.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата иззетите съоръжения- пластмасова кана с вместимост 1,5 л.,
пластмасова кана с вместимост 1,2 л., стъклена колба с вместимост 500 мл,
стъклена колба с вместимост 2000 мл, жълта на цвят пластмасова фуния, 8 бр.
различни по вид и форма стъклени предмети тип колби, намиращи се на съхранение
в Трето РУ, както и метална мелничка – гриндер, също на съхранение в Трето РУ-
ОД-МВР-Варна.
На основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
Държавата иззетите боеприпаси за огнестрелни оръжия - 1
брой патрон за дългоцевно нарезно огнестрелно оръжие калибър 8x57 с надпис
„8x57JS" с
ненарушен капсул-възпламенител, 1 брой патрон за дългоцевно нарезно огнестрелно
оръжие калибър 308win с
надпис „308" с ненарушен капсул-възпламенител, 1 брой патрон за дългоцевно
нарезно огнестрелно оръжие калибър 5.45x39 с надпис "9.0" с ненарушен
капсул-възпламенител, 2 броя патрони за пистолет „Макаров" калибър 9x18мм
- фабрично произведени за късоцевно огнестрелно нарезно оръжие 9мм. с
ненарушени капсул-възпламенители, 1 брой патрон за с надпис „7x65"
боеприпас калибър 7х65мм. - фабрично произведен за късоцевно огнестрелно
нарезно оръжие 9мм. с ненарушен капсул-възпламенител и 1 бр. никелирана гилза с
надпис „357“ – част от боеприпас с калибър 357 mag за огнестрелно нарезно оръжие с нарушен
капсул-възпламенител.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
пластмасов флакон с винтова капачка с надпис „L-carnitine", съдържащ оранжево-сиви на цвят капсули - 17 броя - Трето РУ
ОД МВР – Варна, стъкленица с черна винтова капачка с надпис „Polska", съдържаща бяло кристално вещество - Трето РУ ОД МВР – Варна,
стойка за газова горелка без капсула - синя на цвят - Трето РУ ОД МВР – Варна,
както и три броя никелирани патрони със зелен връх – шумов боеприпас-
калибър 9 мм, за газово оръжие с
ненарушени капсул-възпламенители и 1 бр. никелирана гилза – част от боеприпас
за газово оръжие 9 мм. с липсващ капсул-възпламенител- ДА СЕ ВЪРНАТ НА ПОДС. Я.И.И..
Разноските по делото в размер на 515,45 лв. да
бъдат заплатени в полза на Държавата, по сметка на ОД-МВР-Варна от подсъдимия И..
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам споразумението.
Адв.К.– Поддържаме изцяло споразумението.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва
подсъдимия:
ПОДС.И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам смисъла на
споразумението, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото
споразумение, доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че следва доброволно да заплатя
разноските в 7-мо дневен срок от днес.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.ИВАНОВА/ /АДВ.К./
ПОДСЪДИМ:
/Я.И.И./
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено с направените от
представителя на ВОП промени, а наказателното производство прекратено, поради
което и на основание чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните при подробно
описаните по-горе условия, с изричното съгласие на обвиняемия, така както е
изписано в настоящият протокол за прекратяване на наказателното производство по
ДП № 1964/2016 г. по описа на Трето РУП- ОД-МВР- Варна.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 155/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна, на основание
чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: