Определение по дело №752/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ Г. С. ПАНАГИЕВ, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Докладва се постъпила по делото молба, вх.№ 9417 от 06.06.2025 година, от процесуалния представител на жалбоподателя – адвокат Ст. Паров, с която уведомява, че поради служебна ангажираност по НЧХД № 185/2025 година по описа на Районен съд - [област], ХVІ н.с., насрочено за 12.06.2025 г. от 09:30 часа, не може да присъства в ОСЗ. Не възразява да бъде даден ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ОДМВР – [област], редовно призован, не изпраща представител.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА [област], редовно призована, се явява прокурор Т..

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се касационната жалба.

Делото е образувано по касационна жалба подадена от Г. С. П. от [населено място] чрез адв. С. П. против Решение № 255/04.03.2025г. постановено по АНД № 101/2025г. по описа на РС – [област], с който е изменен електронен фиш серия К № 9982547 издаден от ОДМВР – [област] като първоначалното основание за наложената санкция по чл. 182, ал.4 ЗДвП вр. с ал.1, т.2 ЗДвП е преквалифицирано на чл. 182, ал.1, т.2 ЗДвП като е приложен закон за по-леко наказуемото деяние и е намален размера на наложената глоба от 100 на 50 лева.

С докладваната по-горе молба от адвокат С. П. се прави искане за спиране на производството по делото на основание чл. 84 от ЗАНН, във връзка с чл. 144 АПК, вр. с чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК до произнасяне по тълкувателно дело № 4/2023 година по описа на ВАС на Общото събрание на съдиите от наказателна колегия на ВКС и първа и Втора колегия на ВАС. Тълкувателното дело е образувано по искане на председателя на ВКС и председателя на ВАС с разпореждане от 08 декември 2023 година на Председателя на ВКС и Председателя на ВАС за приемане на съвместно тълкувателно постановление на Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: Налице ли е забрана по смисъла на чл. 39, ал.1 4 от Закона за административните нарушения и наказания за издаване на електронен фиш в случаите, когато закона предвижда наказание до 50 лева? В случай, че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл. 189, ал.4 от ЗДвП. Твърди се, че разрешението на този въпрос е напълно относим и релевантен за разрешаване въпросът за материалната законосъобразност на издадения електронен фиш, с който на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 50,00 лева, поради което моли производството по настоящото дело да бъде спряно.

В случай, че се даде ход на делото по същество, изразява писмено становище по съществото на делото.

Прави искане да бъдат присъдени сторените от касатора за двете съдебни инстанции в общ размер на 800,00 лева. Приложен е списък на разноските.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат приложените писмени доказателства. Считам, че искането за спиране на производството по делото е относимо и допустимо поради което моля да го уважите.

След изслушване становището на представителя на Окръжна прокуратура – [област], Съдът намира, че искането за спиране на производството е основателно, тъй като настоящата инстанция е касационна и с оглед недопускане на решение, което е в противоречие със задължителното оплакване по отношение на ВКС и ВАС, по въпроса за приложението на чл. 39 от ЗАНН при издаването на ел. фишове, което е основаният спор по този въпрос, делото следва да бъде спряно до произнасяне по тълк. дело № 4/2023 година по описа на Върховния административен съд на Общото събрание на съдиите на наказателна колегия на Върховния касационен съд и Първа и Втора колегия на Върховния административен съд.

Ето защо на основание чл. 633, ал.1 и чл. 631, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 и чл. 228 от АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по КАНД № 752/2025 година по описа на Административен съд – [област], ХХІV к.с. до произнасяне по тълк. дело № 4/2023 година по описа на Върховния административен съд и Върховен касационен съд.

ДА СЕ ИЗВЪРШВА проверка ежемесечно от деловодителя на състава относно наличието на краен акт по тълк. дело № 4/2023 година по описа на Върховния административен съд и Върховен касационен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде протестирано и обжалвано пред Върховния административен съд на Република България от днес за Окръжна прокуратура [област] и в 7-дневен срок от получаване на съобщението за жалбодателя и ответника.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:14 часа.