Определение по дело №123/2020 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 331
Дата: 19 февруари 2020 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20205300500123
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  №331

 

гр. Пловдив 19.02.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                          Бранимир Василев

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 123/2020, за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Обжалвано е допълнително определение № 13775/09.12.2019г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с. постановено по гр. д. №11853/2015г. в частта, с която се оставя без уважение искането на солидарните длъжница по Заповед № 6367/23.09.2015г. „КМС инженеринг“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Беласица“ № 59, представлявано от управителя В.З.М. и В. З. М., за издаване на обратен изпълнителен лист за законната лихва върху главницата от 28 590.11лв., считано от 21.01.2016г. (датата на постъпилите суми по банковата сметка на взискателя и по сметка на ЧСИ за извършени плащания) до окончателното им изплащане.

Частните жалбоподатели „КМС инженеринг“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив и В.З.М. молят съда да отмени определението в обжалваната част по съображения, подробно изложени в жалбата. Претендират разноски.

Другата страна по частната жалба „Булметал” АД счита частната жалба за неоснователна. Твърди, че по настоящето дело производството е прекратено преди близо четири години, а искането за издаване на обратен изпълнителен иск е подадена в много по – късен момент. Прави възражение за изтекла погасителна давност за всички лихви считано от период от три години от направеното искане за издаване на обратен изпълнителен лист.

          Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

За да остави без уважение молбата за издаване на обратен изпълнителен лист в обжалваната ú част районният съд е посочил, че на връщане подлежат само получените суми, но не и изтеклите лихви.

Налице е съдебна практика – например Опр. № 528/26.11.2012г. на ВКС II г. о постановено по ч. гр. д. № 471/12г. според което недължимо платените суми в изпълнителния процес, освен че изключва исковия ред на защита в случаите като настоящия, следва да се присъдят заедно със законната лихва, считано от датата на която е извършено недължимото плащане, или това е момента на неоснователното разместване на благата.

          По делото е  приета сметка за размера на дълга към 30.07.2018г. изготвена от ЧСИ Стефан Горчев по изп.д. № 20158250400310, в чиято точка Х-та е посочено, че сумата по издадения изпълнителен лист по ч. гр. д. № 11853/15г. по ПдРС, ХIII-ти гр. с. е погасена изцяло. Не е отразена датата на плащането, но е указано, че с Протокол от 19.01.2016г. изпълнителното производство е приключено, поради напълно събрани вземания.

          Тук е мястото да се обсъди възражението на „Булметал“ АД за изтекла погасителна давност. С определение № 4211/12.05.2016г. районният съд е обезсилил заповедта за изпълнение на парично вземане № 6367/23.09.15г. издадена по ч. гр. д. № 11853/15г. Към 12.05.16г. обаче сумата по изпълнителния лист, издаден въз основа на посочената заповед за изпълнение вече е била събрана по изпълнителното дело. Ако се приеме, че молбата за издаване на обратен изпълнителен лист съдържа две искания, а именно за връщане на всички събрани суми по изпълнителното дело и отделно за законна лихва върху тях, то тази молба е подадена на 04.09.2018г., което е преди изтичането на тригодишния срок по чл. 111, б. „В“, предл. второ от ЗЗД.

          Изложеното налага извода, че определението на районния съд в обжалваната част следва да се отмени, като се постанови издаването на обратен изпълнителен лист и за законната лихва върху събраната по изпълнителното дело сума от 21.01.2016г. до окончателното изплащане.

С оглед изхода на спора „Булметал” АД следва да заплати на „КМС инженеринг“ ООД и В.З.М. разноски в размер на 477.20лв.

Воден от горното съдът

 

                                             О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ допълнително определение № 13775/09.12.2019г. на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с. постановено по гр. д. №11853/2015г. в частта, с която се оставя без уважение искането на солидарните длъжница по Заповед № 6367/23.09.2015г. „КМС инженеринг“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив представлявано от управителя В.З.М. и В. З. М., за издаване на обратен изпълнителен лист за законната лихва върху главницата от 28 590.11лв., считано от 21.01.2016г. (датата на постъпилите суми по банковата сметка на взискателя и по сметка на ЧСИ за извършени плащания) до окончателното им изплащане и вместо това ПОСТАНОВЯВА: Да се издаде обратен изпълнителен лист в полза на „КМС инженеринг“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Беласица“ № 59, представлявано от управителя В.З.М. и В.З.М., и за законната лихва върху сумата 28 590.11 (двадесет и осем хиляди петстотин и деветдесет лева и единадесет стотинки) считано от 21.01.2016г. до окончателното ú изплащане.

ОСЪЖДА „Булметал” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Гурково, област Стара Загора, ул. „Прохода“ № 37 да заплати на „КМС инженеринг“ ООД ЕИК *********, представлявано от управителя В.З.М. и В.З.М., сумата 477.20 (четиристотин седемдесет и седем лева и двадесет стотинки) разноски.

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр. с. за издаване на изпълнителен лист.

          Определението е окончателно.

 

 

 

          Председател:                                         Членове:1.              

 

 

 

                                                                                            2.