О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 197/24.1.2020г.
24.01.2020 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХVІ граждански
състав
На двадесет и четвърти януари две
хиляди и двадесета година
В
закрито заседание в следния състав
Председател: Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 3555/2019 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба на адв.Росев Димитров-ПАК,в качеството му на пълномощник на С.С.Х.
с която се иска изменение на постановеното Решение № 898/09.12.2019 г. по
гр.дело № 3555/2019 год. по описа на ЯРС, в частта за разноските.
Изложено е, че е
неправилна преценката на съда,като с постановеното решение неправилно съдът е
приел,че искането за присъждане на съдебно-деловодни разноски в размер на 44,00
лв. касаещи гориво на пълномощника на ищцата не представляват съдебно-деловодни
разноски и счел искането за неоснователно и не го е уважил,като са развити
подробни съображения в тази насока,като е цитиран включително и процедурния
правилника на Съда на ЕС,в частта му съгласно разпоредбата на чл.144,б.“б“ от
същия.
С оглед на изложеното,се иска от съда да измени
посоченото по-горе решение в частта на разноските,като осъди ответника да
заплати на ищцата претендираните разноски в размер на
44,00 лв.-пътни разходи на пълномощника на ищцата за гориво.
В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК не е постъпил
писмен отговор по молбата от пълномощника на ищеца.
Молбата е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал.1 от ГПК от легитимирана
страна и е допустима.
Разгледана по същество, същата е
неоснователна, поради следните съображения:
С решение № 898/09.12.2019 г. по
гр.дело № 3555/2019 г. по описа на ЯРС,съдът не е уважил искането на адв.Росен Димитров-ПАК за присъждане на разноски в размер
на 44,00 лв.,представляващи претендираните пътни
такива за пътуванията му от гр.Пловдив до гр.Ямбол и обратно,направени във
връзка с явяването му по посоченото дело.
Съдът не намира основание за промяна на тези свои
изводи, поради което и доколкото молбата за изменение на решението в частта за
разноските не се основава на съображения за допусната друга грешка от съда за
неправилно изчисление на разноските или пропуск да бъдат присъдени такива, съдът
я преценя като неоснователна в тази част по съображенията, изложени в решението
по съществото на спора, които не намира за нужно да преповтаря.
Ето защо, молбата за изменението на решението в частта
за разноските и в тази част е неоснователна, поради което същата следва изцяло
да се отхвърли.
Мотивиран от горното и на основание
чл. 248, ал.3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на
адв. Росен Димитров Димитров-АК-Пловдив,в качеството
на пълномощник на С.С.Х.,в качеството й на майка и законен представител на
децата Н.С.Х. и С.С.Х. , за изменение на Решение № 898/09.12.2019 г. по гр.д. № 3555/2019 г.
на ЯРС, в частта за разноските.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: