№ 1303
гр. Плевен, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Цветелина М. Янкулова
Стоянова
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия Ат. Кунчева
като разгледа докладваното от Рени В. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20214400500674 по описа за 2021 година
Депозирана е частна жалба от „***“АД със седалище гр.София, чрез
пълномощник, против определение № 261162/07.06.2021 г. по ч.гр.д.№
2653/2017 г. по описа на ПлРС, с което е обезсилена издадената заповед за
изпълнение срещу длъжниците ЕТ“С.П. -***“ и Сн. П. Ст..Излагат се доводи,
че банката е предявила установителен иск и е налице влязло в сила решение в
нейна полза.Прави се искане да се отмени като незаконосъобразно
определение № 261162/07.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 2653/2017 г. по описа на
ПлРС, с което се обезсилва издадената заповед за изпълнение срещу
длъжниците ЕТ“С.П. -***“ и Сн. П. Ст., като бъдат присъдени и направените
разноски в производството по обжалване.
Ответниците по частната жалба не са депозирали отговор.
Частната жалба е депозирана в преклузивния срок, от надлежно
легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
По същество е основателна.
Ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд,
предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, не се прилагат в производството по
частна жалба.
1
Предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд от
07.06.2021 г., с което е обезсилена на основание чл.415, ал.5 ГПК заповед №
1653/13.04.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК,
издадена по ч.гр.д.№ 2653 по описа на ПлРС за 2017 г., със заявител *** АД.
Към частната жалба са приложени следните доказателства: искова молба
вх.№ 10129/ 16.08.2017 г. до ПлОС, молба до ПлРС от 16.08.2017 г. по ч.гр.д.
№ 2653/2017 г. (заповедно производство) от частния жалбоподател - по
чл.415, ал.5 ГПК във връзка с депозиран установителен иск пред ПлОС,
решение № 19/29.01.2018 г. по т.д.№ 137/2017 г. по описа на ПлОС, влязло в
сила на 29.01.2018 г., разпореждане от 27.02.2018 г. по т.д.№ 137/2017 г. по
описа на ПлОС за издаване на изпълнителен лист за разноските в исковото
производство.
С писмо от 26.03.2019 г. на ПлОС е върнато гр.д.№ 2653/2017 г., тъй като
необходимостта от същото е отпаднала.
В рамките на производството по ч.гр.д.№ 2653/2017 г. по описа на ПлРС
не се установява наличието на молба по чл.415, ал.5 ГПК, но такава е
депозирана, видно от приложената такава на стр.11 от настоящето дело до
заповедния съд.
От друга страна, само в хипотезата на обезсилена заповед за изпълнение
отпада правният интерес от иск за установяване съществуването на вземането
и за кредитора възниква интереса от предявяване на осъдителен иск за
същото вземане, съответно от изменение на предявения установителен иск в
осъдителен, но към 07.06.2021 г. е налице влязло в сила решение на
29.01.2018 г. по иска за съществуване на вземането по чл.422 ГПК, видно от
представените към частната жалба писмени доказателства (определение №
60481/14.06.2021 г. на ВКС по гр.д.№ 760/2021 г., ІV г.о.).
Издадената заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 ГПК на 13.04.2017 г. е влязла в сила след влизане в сила
на решението за установяване на вземането на 29.01.2018 г. съгласно чл.416
ГПК и не подлежи на обезсилване.
Въз основа на гореизложеното следва да се приеме, че не са налице
2
условията за приложение на чл.415, ал.5 ГПК, поради което следва да се
отмени обжалваното определение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 261162/07.06.2021 г. по ч.гр.д.№ 2653/2017 г.
по описа на Плевенски районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3