Споразумение по дело №119/2017 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 11
Дата: 7 март 2017 г. (в сила от 7 март 2017 г.)
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20174440200119
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 март 2017 г.

Съдържание на акта

                                               ПРОТОКОЛ 

                                  гр. Червен бряг, 07.03.2017 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на седми март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:                          

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ  

при участието на секретаря М.Р. и прокурорът Мария Вълчева сложи за разглеждане НОХ дело №119 по описа за 2017 година на Червенобрежкия районен съд,  докладвано от съдията Дженов

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Обвиняемият Н.С.С. – редовно призован, се явява  лично и с адвокат Ц.Ц. от ПлАК, с пълномощно по делото

Районна прокуратура гр. Червен бряг - редовно призована, се представлява от прокурор Мария Вълчева

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът - Да се даде ход на делото

Адвокат Ц.  - Да се даде ход на делото

Обвиняемият – Да се гледа делото.

След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът

                                            О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Червенобрежка Районна прокуратура Мария Вълчева.

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

Н.С.С. -  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,  български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,  ЕГН **********

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от  НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат Ц. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Обвиняемият  - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

                                             О П Р Е Д Е Л И :

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура Червен бряг Мария Вълчева.

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат Ц. - Да се открие съдебното следствие

Обвиняемият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие  с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурор Вълчева чете споразумението.

Прокурор Вълчева - Поддържам споразумението. Моля съдържанието на същото да се впише в протокола.

Адвокат  Ц. - Поддържам споразумението.

Обвиняемият  – Поддържам споразумението.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях; доброволно ли  го е подписал и доброволно ли го поддържа в днешното съдебно заседание.

Обвиняемият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях; доброволно съм го подписал и доброволно го поддържам в днешното съдебно заседание, както го прочете прокурора.

Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

На 02.03.2017 г. в гр.Червен бряг, обл. Плевен между:

1.Районна прокуратура гр. Червен бряг, представлявана от прокурор Мария Вълчева от една страна и от друга

2.адв. Ц.Ц. ***, в качеството му на упълномощен защитник по досъдебно производство № Д-313/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг /ЗМ № 562/2016 г. по описа на РУМВР – Червен бряг/ на обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** на основание чл. 381 ал.1 и сл. от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебна фаза при следните условия:

I.Обвиняемият Н.С.С.,  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,  български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,  ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

1.На 29.10.2016 г. в землището на с. Ракита, общ. Червен бряг обл. Плевен при условията на посредствено извършителство – чрез наказателно неотговорния на основание чл. 14 ал. 1 от НК И.Т.С., отнел от владението на Р.Д.И. от гр. Плевен чужда движима вещ – катастрофирал лек автомобил „Волво 440“ с рег.№ ЕН 6859 АР стойност 350 лв. – собственост на Р.Т.А. от гр. Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я  присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес 308“ с рег. № А 2018 с неустановени последни цифри – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК и за това, че

2.По същото време и на същото място, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у И.Т.С. от с. Радомирци общ. Червен бряг заблуждение, че е упълномощен от братовчед си, като собственик на катастрофирал лек автомобил „Волво 440“ с рег. № ЕН 6859 АР да продаде същия и с това му причинил имотна вреда в размер на 180 лв. – престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК.

II. За извършените престъпления страните се споразумяха на обвиняемия да бъдат наложени следните наказания, определени при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно:

1. За престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК страните се споразумяха и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** прие да изтърпи  9 /девет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл.66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. За престъплението по чл. 209 ал. 1 от НК страните се споразумяха и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** прие да изтърпи  9 /девет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл.66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. На основание чл.381 ал. 8 от НПК, вр. чл. 23 ал. 1 от НК страните се споразумяха и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** прие да изтърпи едно общо най-тежко наказание 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн.чл.66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

III. Предметът на престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК – катастрофирал лек автомобил „Волва 440“ с рег. № ЕН 6859 АР е върнат на собственика /разписка – л. 24/. Сумата от 180 лв. – предмет на престъплението по чл. 209 ал. 1 от НК е върната на пострадалия Ивелин Стоянов /разпит л. 39 – 41/, поради което следва да се приеме, че имуществените вреди, причинени и с двете деяния са възстановени.

IV. Веществени доказателства по делото – няма.

V. Разноските по делото в размер на 48.30 лв. за оценителна експертиза следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Долуподписаният Н.С.С. с ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                        С П  О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И   С  Е:

Обвиняем:                                                            Защитник:                                                                            

       /Н.С./                                             /адв. Ц.Ц./  

                                             Прокурор:

                                                              /Мария Вълчева/     

Съдът счита, че преди да пристъпи към произнасяне по чл.382 ал.7 от НПК следва да присъединени като доказателства по делото всички писмени такива събрани в хода на  досъдебно производство  №Д-313/2016 г. /Сп.9/2017 г./  по описа на Районна прокуратура  гр. Червен бряг.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК огласява чрез прочитане писмените доказателства по досъдебно производство №Д-313/2016 г. /Сп.9/2017 г./ по описа на Районна прокуратура  гр. Червен бряг.

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК споразумение между прокурора при Районна прокуратура Червен бряг Мария Вълчева, адвокат Ц.Ц. ***, в качеството му на защитник на обвиняемия и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** е допустимо, не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска  сключване на споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; причинените с деянието имуществените вреди са възстановени; определеното от страните наказание на обвиняемия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

При горните доводи съдът прие, че така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено. Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното  съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Днес 07.03.2017 г. одобрява на основание чл. 382 ал. 7 от НПК  постигнатото на 02.03.2017 г. на основание чл. 381 ал.1 от НПК между прокурора при Районна прокуратура Червен бряг Мария Вълчева, адвокат Ц.Ц. ***, в качеството му на защитник на обвиняемия и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** споразумение за решаване на делото в досъдебно производство с № Д-313/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг със споразумение, по реда на глава двадесет и девета от НПК по силата на което:

I.Обвиняемият Н.С.С.,  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,  български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан,  ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

1.На 29.10.2016 г. в землището на с. Ракита, общ. Червен бряг обл. Плевен при условията на посредствено извършителство – чрез наказателно неотговорния на основание чл. 14 ал. 1 от НК И.Т.С., отнел от владението на Р.Д.И. от гр. Плевен чужда движима вещ – катастрофирал лек автомобил „Волво 440“ с рег.№ ЕН 6859 АР на стойност 350 лв. – собственост на Р.Т.А. от гр. Плевен, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я  присвои, като за извършването на кражбата е използвано моторно превозно средство – товарен автомобил „Мерцедес 308“ с рег. № А 2018 с неустановени последни цифри – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК и за това, че

2.По същото време и на същото място, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил у И.Т.С. от с. Радомирци общ. Червен бряг заблуждение, че е упълномощен от братовчед си, като собственик на катастрофирал лек автомобил „Волво 440“ с рег. № ЕН 6859 АР да продаде същия и с това му причинил имотна вреда в размер на 180 лв. – престъпление по чл. 209 ал. 1 от НК.

II. За извършените престъпления страните се споразумяха на обвиняемия да бъдат наложени следните наказания, определени при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно:

1. За престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК страните се споразумяха и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** прие да изтърпи 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл.66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

2. За престъплението по чл. 209 ал. 1 от НК страните се споразумяха и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** прие да изтърпи  9 /девет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн. чл.66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. На основание чл.381 ал. 8 от НПК, вр. чл. 23 ал. 1 от НК страните се споразумяха и обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** прие да изтърпи едно общо най-тежко наказание 9 /девет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на осн.чл.66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.

III. Предметът на престъплението по чл. 195 ал. 1 т. 4, предл. 1, вр. чл. 194 ал. 1 от НК – катастрофирал лек автомобил „Волво 440“ с рег. № ЕН 6859 АР е върнат на собственика /разписка – л. 24/. Сумата от 180 лв. – предмет на престъплението по чл. 209 ал. 1 от НК е върната на пострадалия Ивелин Стоянов /разпит л. 39 – 41/, поради което следва да се приеме, че имуществените вреди, причинени и с двете деяния са възстановени.

IV. Веществени доказателства по делото – няма.

V. Осъжда на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** да заплати по сметка ОД на МВР Плевен направените по ДП № ЗМ 562/2016 г. по описа на РУМВР Червен бряг разноски за вещо лице в размер на 48.30 лв. за оценителна експертиза.

Прекратява наказателното производство по досъдебно производство  № Д-313/2016 г. /СП. №9/2017г./  по описа на Районна прокуратура  гр. Червен бряг; НОХд. №119/2017 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг

Определението на съда е окончателно.

След като одобри споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение. При запознаване с делото съдът констатира, че на досъдебно производство по отношение на обвиняемия  е взета мярка за неотклонение „подписка”. Като взе предвид, че одобри споразумение, по силата на което обвиняемият   прие да изтърпи наказание  лишаване от свобода, изпълнението на което се отлага с тригодишен изпитателен срок, съобразно разпоредбата на чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро  от НПК същият прие, че взетата по отношение на него на досъдебно производство мярка за неотклонение „подписка”,  следва да бъде отменена.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя на основание чл. 309 ал. 4 предл. 2-ро от НПК взетата на досъдебно производство №Д-313/2016 г. по описа на Районна прокуратура Червен бряг спрямо обвиняемия Н.С.С. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на жалба и протест в седмодневен срок от днес пред Плевенския окръжен съд.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: