П Р О Т О К О Л №6
Град Пловдив,27.01.2011
година
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на двадесет и седми януари, две хиляди
и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАЕЛА БУЮКЛИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:ГЕОРГИ АТАНАСОВ
ИВА ДИМИТРОВА
при участието на секретар: А.Д.
и прокурор: БОРИС ТОШЕВ
сложи за разглеждане НОХД №2994 по описа за 2010 година,
докладвано от Председателя.
На именното повикване
в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р.П.А. се явява лично и със служебно
назначения й защитник от досъдебното
производство - АДВ.И.П..
Явява се свидетеля М.А..
Не се явяват свидетелите И.К. и Л.Н., редовно призовани.
Явява се вещото лице Г.М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице основанията за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимата:
Р.П.А.: родена на *** ***, живуща ***, българка, българска
гражданка от турски произход, без образование, вдовица, пенсионерка, неосъждана, ЕГН – **********.
- Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността
на явилия се свидетел:
М.К.А.: 32 г., българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство.
В момента се яви и свидетеля Л.К.Н..
Сне се самоличността
му:
Л.К.Н.: 28 г., българин, български гражадин, неженен,
неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелите правата и задълженията,
визирани в чл.119-123 НПК и наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелите
се изведоха от залата.
Сне се самоличността
на вещото лице:
Г.К.М. 58 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство.
Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по
чл.291 от НК. Същият обеща да даде вярно
заключение.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и възражения, нямам нови искания.
АДВ. П.: Също нямаме отводи, възражения и доказателствени
искания.
Съдът разясни на подсъдимата процедурата по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК.
ПОДСЪДИМАТА Р.А.: Разбрах процедурите, които ми разяснихте.
Ще се възползвам от процедурата - споразумение.
АДВ. П.: Моля да ни дадете възможност, тъй като сме постигнали споразумение, да го изготвим технически.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимата и
защитника й адв. П. за решаване на делото, чрез споразумение като параметрите
са: пет месеца лишаване от свобода условно с три години изпитателен срок, тъй
като не е осъждана досега.
Съдът даде почивка до
9,30 ч. за изготвяне на споразумението в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете споразумение за
решаване на делото в съдебно заседание. Споразумението е постигнато между мен,
подсъдимата и защитника й и не противоречи на закона и морала и основните параметри
са съобразени с личността й – не е осъждана, направила е самопризнание,
пенсионерка е, малко количество наркотично вещество е намерено в нея.
Представям споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. П.:Представяме споразумение, което моля да одобрите.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с неговото прочитане от
прокурора.
ПОДСЪДИМАТА А. /със снета по делото самоличност/ Разбирам в
какво съм обвинена и се признавам за виновна.Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че така представеното предложение за одобряване на споразумение съдържа
изискуемите реквизити съгласно чл. 381 ал.5 от НПК. За престъплението, за което
подсъдимата е предадена на съд се допуска решаване на делото със споразумение.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Към момента съдебното
следствие не е приключило. Съдът намира, че на основание чл. 382 ал.5 от НПК
следва да се възползва от предоставената от законодателя възможност за
предлагане на промени в споразумението, относно размера на наказанието лишаване
от свобода, начинът на неговото изтърпяване и относно предвиденото отнемане в
полза на държавата на наркотичното вещество, с оглед неговото изразходване. Съдът
предлага в окончателният вид на споразумението да не се съдържа произнасяне по
чл. 354а ал.6 от НК, относно предмета на престъплението, тъй като видно от
физико-химическата експертиза наркотичното вещество е изразходвано, а и в своя
обвинителен акт представителят на обвинението не се позовава на такава
веществено доказателство. Относно размера на определеното наказание лишаване от
свобода и начина на неговото изтърпяване, съдът предлага промени в
споразумението, като наказанието лишаване от свобода да се завиши от пет на
седем месеца лишаване от свобода, както и да се изтърпи реално при първоначален
„общ” режим в затворническо общежитие от открит тип на основание чл. 61 т.3 вр. чл.
59 ал.1 от ЗИНЗС. Съдът
намира, че само така биха се постигнали целите на специалната и генералната
превенция на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ:
Приемаме корекциите в споразумението. Няма да спорим по въпроса за чл. 354а
ал.6 от НК както и в правната част, като безспорно ще следва да се зачете
времето през което подсъдимата е била задържана.
АДВ. П.: Приемаме споразумението в този
вид и нямаме възражения.
ПОДСЪДИМАТА
Р.А.: Съгласна съм с така предложените промени от съда. Съгласна съм
наказанието да се увеличи и да го изтърпя реално.
С оглед
предложените промени от съда за нанасяне корекции в споразумението и изразеното
съгласие на страните, на основание чл. 382 ал.6 от НПК в съдебния протокол
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение както следва:
ПОДСЪДИМАТА
Р.П.А., родена на ***г***, живуща ***, българска
гражданка, от турски произход, без образование, вдовица, пенсионерка,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила виновно следното деяние: на ***.2010г. в
гр.П., без надлежно разрешително е държала с цел разпространение високорисково
наркотично вещество – 0,2810 гр. хероин със съдържание на активен компонент 25
тегловни % диацетилморфин на стойност 18,27 лева – престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.354а, ал.1, пр.1 от НК на подсъдимата А. при условията
на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК се определя наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, без наказание ГЛОБА.
На основание чл. 61 т.3 вр. чл.
59 ал.1 от ЗИНЗС подсъдимата А. да изтърпи определеното й наказание от СЕДЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ режим в затворническо общежитие
от открит тип.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на наказанието СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимата А. е била задържана, считано от
16.10.2010г. до влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни пластмасови опаковки, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност след влизане на
споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – лична карта на името на подсъдимата А., ДА СЕ ИЗПРАТИ на сектор „БДС” при ОДП
гр.Пловдив след влизане на споразумението в сила.
ПОДСЪДИМАТА А. следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен
съд град Пловдив, в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 75/седемдесет и пет/ лева направени
разноски по делото.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ОП - ПЛОВДИВ: ………………………….
/ Прокурор Борис Тошев/
ПОДСЪДИМА: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………….....
/Р.А./ /адв. И.П./
С оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
съдът намира че явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещо лице
следва да бъдат освободени от залата, като
на вещо лице Г.М. за явяване в днешното съдебно заседание следва да бъде
изплатено по сметка на ОДП - ПЛОВДИВ сумата 15 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава явилите се свидетели.
На вещо лице М. се изплати възнаграждение в размер на 15
лева по сметка на ОДП – ПЛОВДИВ.
Съдът намира, че така постигнато споразумение между
страните за решаване на делото не противоречи на закона и морала, поради което
и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да се
прекрати. С оглед на изложеното и на основание чл. 382 ал.7 вр. чл. 384, ал.3, вр. чл. 24,
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението постигнато между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ - от една страна,
подсъдимата Р.П.А. и защитника й АДВ.П. - от друга за решаване на НОХД № 2994/2010 г. по
описа на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2994/2010 г. по описа на Пловдивски
окръжен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: