№ 9365
гр. София , 02.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ в закрито заседание на втори
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
като разгледа докладваното от А. СТ. Я. Частно гражданско дело №
20211110128205 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 417 ГПК.
Образувано е по заявление на /ФИРМА/ срещу Д. В. М. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за суми, дължими
по договор за кредит.
Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 2 ГПК заявлението трябва да отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 3 ГПК. Целта на препращането към чл.
127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК е чрез индивидуализация на процесното вземане същото да бъде
отграничено от други спорни правоотношения между страните, което ще направи възможна
преценката на длъжника относно дължимостта на конкретното вземане /от гледна точка на
неговото основание и размер/ и упражняване срещу него на правото на възражение
/включително относно възможното погасяване на вземането по давност/. Ето защо,
изискването да бъдат посочени фактите, на които се основава искането, е първостепенно и
при неспазването му съдът следва да приложи санкционната последица на чл. 411, ал. 2, т. 1
ГПК, като откаже издаването на заповед за изпълнение.
Заявлението в частта, с която се претендира сумата 262,40 лева за "договорна лихва"
не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и 5 ГПК, доколкото в него не са изложени
обстоятелствата, на които заявителят основава вземанията си. Ето защо и на основание чл.
101 ГПК и по арг. от 411, ал. 2, т. 1 ГПК, с разпореждане от 31.5.2021 г., съдът е дал
указания на заявителя в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите.
Указано му е, че при неизпълнение заявлението ще бъде отхвърлено в тази част. Препис от
разпореждането е редовно връчен на заявителя на 23.6.2021 г.. В дадения от съда срок, както
и към момента на постановяване на настоящия акт, указанията не са изпълнени. Ето защо и
на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК заявлението следва да бъде отхвърлено в тази част.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 5178/20.5.2021 г. на /ФИРМА/ срещу Д. В. М. за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист в частта за сумата 262,40 лева "договорна лихва" за периода 25.1.2021 г. - 19.5.2021 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2