П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 15.09.2020г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на петнадесети септември 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора сложи за разглеждане
НАХД № 00123
по описа за 2020 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Страна
– Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият
– О.К.Щ. – напуснал границите на страната. Приложена е справка от ГД „Гранична
полиция” с данни за преминавания през ГКПП. Представлява се от адв.П., редовно
упълномощен от преди.
Становище
по хода на делото.
Адв.П.
- Няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. Съдебното производство е по
предложение на РП за освобождаване от наказателна отговорност на О.Щ. за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК и налагане на административно
наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата.
Адв.П.
- Нямам искания по доказателствата.
Съдът
по доказателствата
О П
Р Е Д Е Л И :
Приема
като доказателства по делото материалите събрани по ДП№97/2019г. по описа на РУ
Г.Т. – протоколи за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели,
справка за съдимост, справка за наказания по висящи производства за извършени
престъпления от общ характер, протокол за доброволно предаване, протокол за
оглед на веществени доказателства с приложени черно-бели цифрови копия,
експертна справка №9, протокол №45 от ОД на МВР техническа лаборатория за изследване
на наркотични вещества.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
Адв.П. – Считам, че предложението на РП
за преобразуване на наказателното производство по чл.78а от НК е основателно. Действително
са налице предпоставките визирани в тази правна норма. В досъдебното производство
моят подзащитен е съдействал при разследването на престъплението, доброволно е
предал намиращото се в него наркотично вещество. Предвид обстоятелството, че
същият е в сравнително млада възраст, осъзнал е вината си, моля да присъдите
наказание, което да бъде към минимума, а именно глоба в размер на 1000лв.
Съдът
намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и след тайно съвещание
постанови съдебния си акт като разясни на страните правото на жалба или протест.
Заседанието
приключи в 10.15 часа.
Протоколът
е изготвен на 15.09.2020г.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ:
От
приложените по делото доказателства съдът намира за установено следното:
На
28.05.2019г. Щ. ***, когато бил спрян за проверка от полицейски служители.
Последните го питали дали носи забранени вещества, при което Щ. извадил от
джоба си топче с неправилна форма със съдържание на суха зелено-кафява тревна
маса обвита в полиетиленов плик. Щ. доброволно предал веществото на полицейските
служители и обяснил, че това е марихуана, а при извършената проверка с тест
веществото е реагирало на канабис.
Съгласно
приложената по делото експертиза №45 на БНТЛ при ОД на МВР В. се установява, че
обект тревна маса, съдържаща се в полиетиленов плик, представлява части от растението
Херба Канабис Индика Сатива, известно като Марихуана с нетно тегло 0.35 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6.1%. Видно от протокола за
оценка на наркотичните вещества стойността му възлиза на 2.10лв. Щ. е обяснил,
че закупил това топче трева от неизвестно лице от Добрич.
С
оглед на така установената фактическа обстановка, която се потвърждава от приложените
по ДП №97/2019г. по описа на РУ Г.Т. писмени и гласни доказателства съдът
намира, че с деянието си от обективна и субективна страна Щ. е осъществил наказателния
състав на чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК като на 28.05.2019г. в гр. Г.Т.,
без надлежно разрешително придобил и държал високо рисково наркотично вещество
изсушена зелено-кафява тревна маса - марихуана с тегло 0.35 грама, с активно
действащ компонент тетрахидроканабинол
6.1% и парична стойност 2.10лв., като деянието представлява маловажен случай.
От
субективна страна, с оглед чистото съдебно минало, добри характеристични данни
на дееца и липсата на висящи дела за престъпления от общ характер, както и
относно младата възраст на дееца и с оглед обстоятелството, че паричната
стойност на наркотичното вещество е изключително ниска съдът намира, че процесното
деяние се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Щ.
не е осъждан за извършени престъпления от общ характер, с деянието не са причинени
имуществени вреди. В наказателния състав на цитираната наказателна санкция е
предвидено наказание глоба. Предвид това съдът намира, че са налице законовите
предпоставки на разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК и налагането му на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Относно
размера на наказанието съдът отново намира, че следва да бъде наложено в минимален
размер като съобразява чистото съдебно минало на дееца, добрите характеристични
данни, липсата на наказателни висящи производства за извършени престъпления от
общ характер като се приема, че деянието е изолиран случай в поведението на
дееца.
Предвид
тези обстоятелства съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
О.К.Щ., ЕГН **********,***, бълг. гр., със средно образование, женен ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 28.05.2019г. в гр. Г.Т., без надлежно разрешително придобил и
държал високо рисково наркотично вещество изсушена зелено-кафява тревна маса -
марихуана с тегло 0.35 грама, с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 6.1% и парична
стойност 2.10лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК
На
основание чл.78а от НК освобождава О.К.Щ., с установена самоличност за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание
чл.78а от НК му налага административно наказание глоба в размер на 1000лв.
Осъжда
О.К.Щ., с установена самоличност, да заплати по сметка на БНТЛ ОД на МВР В.
сторени разноски по досъдебното производство в размер на 82.74лв. за изготвяне
на физико-химическа експертиза.
Решението
може да се обжалва пред ОС Д. в петнадесетдневен срок от днес за дееца и от уведомяването
за РП Г.Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: