О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
11.02.2022г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет
и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
Като разгледа докладваното от съдия Божкова
Административно дело № 11/ 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.157, ал.4 от ДОПК.
Постъпило е искане от „ ГГМ-Балкан“ ООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, чрез упълномощен от управителя адвокат, за
спиране на предварителното изпълнение на ревизионен акт № Р-16001621000869-091-001/23.09.2021
г., потвърден с Решение № 652/ 16.12.2021 г. на директора на ДОДОП – Пловдив.
Твърди се, че с Постановление № С21009-022-0078675/ 26.10.2010 г. на публичен
изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали е наложена обезпечителна мярка
– запор върху МПС, лек автомобил, марка MERCEDES, модел ***, с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, година на производство 2016, с
балансова стойност *** лв.
Твърди се, че балансовата стойност на възбранения
имот покрива размера на установените с РА задължения. Поради изложеното се иска
постановяване на определение, с което да се спре изпълнението на ревизионния
акт.
Ответникът – Директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“, гр.Пловдив при ЦУ на НАП, в молба на
пълномощник, вх. № 307/ 11.02.2021 г., взема становище, че наложената
обезпечителна мярка обезпечава в пълен размер задълженията. Запорът е първи по
ред и няма наложени други обезпечителни мерки върху вещта, поради което
действително са налице условия за спиране на изпълнението.
За да се произнесе по направеното искане за спиране
изпълнението на ревизионен акт №Р-16001621000869-091-001/23.09.2021 г.,
потвърден с Решение № 652/ 16.12.2021 г. на директора на ДОДОП – Пловдив АС –
Кърджали взе предвид следното:
Възможността за спиране изпълнението на оспорен по
съдебен ред РА е уредена в чл.157, ал.2 и ал.3 от ДОПК. Цитираните разпоредби
предвиждат, че изпълнението на ревизионния акт може бъде спряно от
административния съд по искане на жалбоподателя, като към искането се прилагат
доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и лихвите, а
когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за
обезпечение в същия размер и в тези случаи се прилагат съответно разпоредбите
на чл. 153, ал. 3 – 5 от ДОПК.
От събраните доказателства се установява, че съществуват материалноправните предпоставки за спиране на РА: същият е
оспорен пред съда; с Постановление № С21009-022-0078675/ 26.10.2010 г. на
публичен изпълнител при ТД на НАП Пловдив, офис Кърджали е наложена
обезпечителна мярка – запор върху МПС, лек автомобил, марка MERCEDES, модел ***,
с рег. № ***, рама № ***, двигател № ***, година на производство 2016, с
балансова стойност *** лв. Постановлението е изпратено на електронен адрес за
кореспонденция на търговското дружество и е връчено на 27.10.2021 г., като не е
обжалвано. В постановлението за обезпечаване е посочена балансовата стойност на
запорираното МПС, както изисква разпоредбата на
чл.195, ал.6 от ДОПК. Тази стойност надвишава размера на установените с РА №Р-16001621000869-091-001/23.09.2021
г. задължения, които към 10.02.2022 г., съгласно посочената молба на пълномощник на ответника,
са в общ размер на *** лв.
При извод, че наложеното обезпечение покрива размера на
установената с РА, в потвърдената му от органа по чл. 152, ал. 2 от ДОПК част,
сума на главницата и лихвите и при липсата на данни постановлението да е
обжалвано или отменено, искането за спиране на изпълнението на ревизионния акт
е основателно.
Поради изложените мотиви и на основание чл.157, ал.4 от ДОПК,
Административен съд – Кърджали
О П Р Е Д Е Л И:
Спира изпълнението на Ревизионен акт № Р-16001621000869-091-001/23.09.2021 г.,
потвърден с Решение № 652/ 16.12.2021 г. на директора на ДОДОП – Пловдив до
приключване на съдебното производство по оспорването му с окончателен акт.
Определението може да се обжалва пред ВАС, с частна жалба, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: