№ 411
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110152675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят Р. Р. М. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. Д., с пълномощно по
делото.
Малолетният молител Г. Р. Р., действащ чрез Р. Р. М. – негов баща и
законен представител, редовно уведомен, не се явява, за него се явява Р.М. и
се представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.
Ответницата АЛЬ. Г. П. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Л., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. Л. – Да се даде ход по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 07.01.2022 г. отговор от
ответницата А.Г. Петрова, както и постъпила молба от ответницата от същата
дата с приложени към нея писмени доказателства.
1
Адв. Д. – Получила съм препис. Запозната съм.
Адв. Л. – Поддържам отговора и представените доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, във връзка с параграф 1 от
заключителните разпоредби на ЗЗДН,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА гр. д № 52675/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
80 състав,
ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:
Образувано е по молба вх. № 25114219/07.07.2021 г., уточнена с молба
с вх. № 65068/06.10.2021 г., с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от ЗЗДН,
подадена от Р. Р. М., действащ лично и като баща и законен представител на
малолетния Г. Р. Р., срещу АЛЬ. Г. П., за която твърди, че се е намирал във
фактическо съпружеско съжителство и която е майка на детето. Изложени са
твърдения за осъществявано от ответницата спрямо молителя и детето
домашно насилие, подробно описано по време, място и начин на извършване.
По делото е постъпил отговор от ответната страна във връзка със
сезиращата молба, в който се оспорват изложените в същата фактически
твърдения по наведени съображения, като се отправя искане същата да бъде
оставена без уважение.
В съдебно заседание ищцовата страна поддържа молбата по
изложените в нея съображения, а ответната постъпилият по делото писмен
отговор.
Ответникът се явява в днешното съдебно заседание.
По разпределение на доказателствената тежест,
СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в негова
2
доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от
домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на
твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че
ответницата попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.
УКАЗВА на ответницата, че следва да установи своите възражения, от
които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест и да предприемат съответните процесуални дейности.
Адв. Д. – Поддържам молбата и уточнителната такава, по отношение
на отговора твърдя, че същият съдържа описания на семейните
взаимоотношения на страните и техните последици, но нищо конкретно за
твърдения акт на домашно насилие. По отношение на доклада нямам
възражения, ще моля да приемете писмени доказателства. По отношения на
отговора твърдя, че същият не съдържа нищо конкретно с твърдения акт на
домашно насилие, а описва отношенията на страните след раздялата им така,
както ги вижда ответницата след раздялата. Не се противопоставям да се
приемат писмените доказателства, приложени към отговора, и поддържам
искането си за разпит на двама свидетели, като след разпита на първия ако
прецените, че с показанията си това, което е видял за доказване на акта, ще се
откажа от искането си за втория. Моля в случай, че другата страна не се
противопостави на това и го признае, да го приемем за безспорно и
ненуждаещо се от доказване, че Ростислав и Альонка са родители на Георги,
както и че същите са живели във фактическо съпружеско съжителство, което
е приключило, за да не събирам излишни доказателства за това.
Адв. Л. – Нямам възражения по доклада и разпределената със същия
доказателствена тежест. Поддържам отговора, моля да бъдат приети
представените с молбата от 07.01.2022 г. писмени доказателства. В момента
нямам други доказателствени искания. Поддържам искането си за
допускането на двама свидетели при режим на довеждане. Не възразявам, че
Ростислав и Альонка са родители на Георги, както и че същите са живели във
фактическо съпружеско съжителство, което е приключило, да се приеме по
делото за безспорно.
При съобразяване изявлението на страните
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в настоящето
производство между страните обстоятелството, че Р. Р. М. и АЛЬ. Г. П. са
родители на детето Г. Р. Р., както и че Р. Р. М. и АЛЬ. Г. П. са живели във
фактическо съпружеско съжителство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА на всяка от страните по двама свидетели при режим на
довеждане за установяване фактите и обстоятелствата, посочени от всяка от
тях, респективно от молителите в сезиращата молба и уточнителната такава, а
от ответната страна в отговора.
УКАЗВА на страните да водят свидетелите за датата и часа на
следващото открито съдебно заседание, като определя като краен срок за
събиране на доказателствата датата и часа на следващото открито съдебно
заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 16.11.2021 г. писмо от
Прокуратура на РБ, Софийска районна прокуратура, с приложено към същото
заверени преписи от материалите по прокурорска преписка № 31085/2021 г.
по описа на СРП.
Адв. Д. – Запозната съм. Да се приеме.
Адв. Л. – Запозната съм. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 16.11.2021 г. писмо от Прокуратура на РБ, Софийска районна
прокуратура, с приложено към същото заверени преписи от материалите по
прокурорска преписка № 31085/2021 г. по описа на СРП.
Страните (поотделно) - Нямаме други доказателсвени искания.
4
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 15:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5