Споразумение по НОХД №233/2016 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 68
Дата: 4 юли 2016 г. (в сила от 4 юли 2016 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20165320200233
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 април 2016 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  №68

 

04.07.2016 година                                град Карлово

Карловският  районен съд                      ІІІ наказателен състав

на четвърти юли                                   две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

                              Съдебни заседатели:

1.     М.Б.Д.К.

 

Секретар: П.В.

Прокурор: П. Радева    

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 233 по описа за 2016 година

         ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

         За Районна прокуратура - Карлово, уведомена, явява се прокурор П. Радева.

         Подсъдимият А.В.К. – редовно призован, явява се лично, доведен от ОС „Охрана”.

Пострадалият И.И.С. - редовно призован, явява се лично.

РОДИТЕЛИТЕ на А.В.К.:

РОДИТЕЛЯТ С.В.Е.- нередовно призована, не се явява, по делото няма върната призовка.

 РОДИТЕЛЯТ В.  А.К.- нередовно призован, не се явява. Длъжностното лице е отбелязало, че е търсен многократно в различни часови пояси, но не е открит на адреса.

Служебният защитник на подсъдимия адв. С.А.Т. - редовно призована, явява се лично.

         На пострадалото лице се разясниха правата по чл. 75, чл. 76 и чл. 84 НПК, а именно правото да предяви за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск, като направи искане за конституиране като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Върнат ми е акумулатора. Няма да предявявам граждански иск, няма да правя искане за конституиране като частен обвинител.

         По хода на делото: 

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

         СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.В.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ****, ***** ЕГН: **********.

Подсъдимият К.: Не помня дали съм получил обвинителния акт, забравих, но знам, че съм за акумулатора тук, който откраднах и продадох. 

 СЪДЪТ констатира, че видно от призовката за подсъдим, връчена му на 13.04.16г. е посочено, че е връчен и препис на обвинителния акт и копие от разпореждането на съда. 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сключихме споразумение, което представяме и молим да одобрите.

Адв. Т.: Постигнали сме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

         Подсъдимият А.К. на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         На основание  чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Р.п.  К. представлявана от прокурор П. Радева от една страна и от друга подсъдимия по НОХД №233/2016 г. по описа на РС Карлово А.В.К.,  ЕГН ********** и защитника му адв. С.Т.-***, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

Подсъдимият А.В.К. - роден на ***г***, ***** постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр.К., ул. „Р.” № ** по настоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Поправителен дом Б.,  ЕГН:********** се признава  за виновен в това, че на **** г. в гр.К., обл., чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство-клещи, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ – автомобилен акумулатор марка „Бош“ 60Аh на стойност 120.00лв. от владението на И.И.С. ЕГН **********, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои като деянието е извършено повторно в немаложавен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление–  поради,  което и на основание престъпление чл. 195, ал.1, т.3, предл. 2-ро, т.4, предл.2-ро и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 във вр. с чл.54 ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца, което на основание чл. 191 ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 58 ал. 2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим в Поправителен дом за момчета Б. – гр.Б.

ОСЪЖДА подсъдимият А.В.К. ЕГН **********,***, на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати в полза на държавата по бюджета изпълнителната власт/бюджетна сметка на ОД на МВР/, направените по делото разноски, в размер на 106,26 лв., които представляват възнаграждения за вещите лица, изготвили съдебно-стоковата експертиза /57,96лв./ и съдебно-психиатричната  експертиза /48,30лв/.

Причинените от деянието имуществени щети са въстановени.

Подсъдимият А.В.К. ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                  

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

                           

ПОДСЪДИМ:     …………             ЗАЩИТНИК: ……………… /А.К. /                               /адв. С.Т. /

 

 

ПРОКУРОР:……..

                                   /П. Радева /

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382, ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА  сключеното споразумение в горния смисъл.

Определението на съда е окончателно.

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 381, ал.1, вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 233/2016 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІІ наказателен състав.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                           

                                               Съдебни заседатели: 1……………..

 

                                                                                  2………………..

 

 

         Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А.В.К. мярка за неотклонение „Надзор на инспектор ДПС“ пир РУ На МВР К..

         Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

Протоколът се изготви и приключи в с.з.

Заседанието се закри в 10,00 часа.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                               Съдебни заседатели: 1……………..

                                                                                 2………………..

                   

                                                        СЕКРЕТАР:

П.В.