ПРОТОКОЛ
№ 15291
гр. ххххххххххх, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора М. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110212589 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. С. М., се явява лично доведен от следствения арест
и с адв. Н. В. Д.-Н., САК, служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ въз основа
на представена документ за самоличност - лична карта:
И. С. М., роден на хххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, българско
гражданство, осъждан, неженен, с основно образование, безработен, живущ в
с. хххххх, ул. „хххххххххххх“ № 12, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство,
включително правото му на отвод.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора, секретаря и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.-Н.: Няма да правя отвод.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия проект на споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК-
390/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 16575/2023 г. по описа на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам за какво е делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме представеното споразумение за
приключване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.-Н.: Поддържаме представеното споразумение. Моля да го
одобрите.
На основание чл. 382, ал.5 от НПК, СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението в следния смисъл: в частта относно направените по делото
разноски, съдът констатира, че в досъдебното производство освен посочените
разноски в размер на 163,80 лева за изготвяне на СОЕ са извършени разноски
в размер на общо 231,43 лева, за изготвяне на два броя дактилоскопни
експертизи и предлага на страните посочените разноски също да се възложат
в тежест на обвиняемия и в споразумението да се посочи, че следва да се
заплатят в полза на СДВР.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните промени в текста на споразумението и в
частта относно основанието за определяне режима на изтърпяване на
наказанието, който правилно е определен като строг, но неправилно е
посочено основанието по чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, тъй като до
настоящия момент обвиняемия не е търпял ефективно наказание „лишаване
от свобода“. Вместо това основанието за определяне на режима следва да е
чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.
2
АДВ. Д.-Н.: Съгласна съм с предложените промени, не възразяваме да
бъдат направени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК пристъпва към разпит на обв. М.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото
да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението,
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Разбрах какви са предложените от съда
промени и съм съгласен с тях.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО
по реда на чл.381,ал.1 от НПК
по досъдебно производство № 3383 ЗМК-390/2023 г. по описа на 08 РУ –
СДВР, пр. пр. № № 16575/2023г. по описа на Софийска районна прокуратура
И. С. М., роден на хххххххх г. в гр. ххххххххххх, адрес: с. хххххх, ул.
„хххххххххххх“ № 12, националност: българин, гражданство: българско,
съдимост: осъждан, ЕГН: **********, обвиняем по досъдебно производство
№ 3383 ЗМК-390/2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № № 16575/2023г.
по описа на Софийска районна прокуратура, се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен наказателното производство
по делото за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 18, ал. 1 от НК, да бъде прекратено с настоящото споразумение, като
са му разяснени последиците от споразумението по чл. 381, ал. 1 НПК, а
именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо него, не
подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключва между:
3
Адв.Н. В. Д.-Н.– САК
Прокурор М. Д. – представител на СРП
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Разследването по делото е приключило.
2. На И. С. М., ЕГН: ********** е предявено обвинение за
престъпление по глава Пета, Раздел І от Наказателния кодекс, деянието е
умишлено, като форма на вина, а именно престъпление по по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
3. Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанциония
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не
подлежи на въззивна и касационна проверка
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. С.
М., роден на хххххххх г. в гр. ххххххххххх, адрес: с. хххххх, ул.
„хххххххххххх“ № 12, националност: българин, гражданство: българско,
съдимост: осъждан, ЕГН: **********,
Е В И Н О В Е Н:
В това, че около 03:30 часа на 03.05.2023г., в гр. ххххххххххх, ж.к.
„хххххххххх“, бл.ххххх, пред вх. И, чрез използване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“, с рег. № хххххххх и
чрез използване на технически средства – ключ за автомобилни гуми и
хидравличен крик, е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 4
(четири) броя алуминиеви джанти за лек автомобил с емблема на марката
„Ауди“, размер 17 цола, с единична стойност 88,00лв. и обща стойност
352,00лв. и 4 (четири) броя автомобилни гуми, размер 225/45/17, с единична
стойност 52,00лв. и обща стойност 208,00лв., всички вещи на обща стойност
4
560,00 (петстотин и шестдесет) лева, от паркиран на неохраняем паркинг лек
автомобил – марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № хххххххххх, от владението
на В.Г.И. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е останало недовършено поради независещи от М. причини –
пристигането на мястото на Автопатрул 141 при 08 РУ-СДВР в състав
полицейските служители Н.И.И. и К.К.Л.– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК,
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК, страните се съгласяват на обвиняемият И. С. М., ЕГН: **********,
със снета по делото самоличност да бъде определено наказание на основание
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК вр. с
чл. 55, ал.1 т.1 от НК “лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „в“ от ЗИНЗС да изтърпи при строг
режим.
2. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, следва да се приспадне времето, през което
обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа на 11.05.2023 г. със Заповед за
задържане рег. № 252/2023г. от дата 11.05.2023г. , за срок до 48 часа с
прокурорско постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 11.05.2023г. и
с мярка за неотклонение «Задържане под стража» с определение по
НЧД№6390/2023г. по описа на СРС, НО, 112-ти състав от дата 13.05.2023 г.
до настоящия момент.
V. ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК обвиняемият И. С.
М., ЕГН: ********** следва да заплати в полза на СДВР направените по
делото разноски в размер на 395,23 (триста деветдесет и пет лева и двадесет и
три стотинки) лева.
На основание чл.190, ал.2 НПК обвиняемият И. С. М., ЕГН: **********
следва да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Д.) (адв. Н. Д.-Н.)
5
ОБВИНЯЕМ:
(И. С. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният: И. С. М., роден на хххххххх г. в гр. ххххххххххх, адрес: с.
хххххх, ул. „хххххххххххх“ № 12, националност: българин, гражданство:
българско, съдимост: осъждан, ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ СЛЕДНОТО:
1.Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
2.Запознат съм със съдържанието на споразумението за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК-
390/2023 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № № 16575/2023г. по описа на
Софийска районна прокуратура и съм съгласен изцяло и безусловно с
клаузите му, за което го и подписвам.
3.Известни са ми последиците от споразумението по чл.381 от НПК, а
именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
сила на влязла в законна сила осъдителна присъда спрямо мен, същото е
окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ДЕКЛАРАТОР:
/ И. С. М. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по
чл.381, ал.5 от НПК; престъплението, за което е повдигнато настоящото
обвинение срещу обвиняемия М., не попада под хипотезата на чл.381, ал.2
НПК, уреждаща случаите на недопустимост за сключване на споразумение; с
6
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
определеното на обвиняемия М. наказание е съобразено с данните за
личността на същия и доказателствата по делото, поради което и
Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор - М.
Д. и адвокат Н. Д.-Н. от САК, служебен защитник на обвиняемия И. С. М. с
ЕГН **********, Споразумение по досъдебно производство № 3383 ЗМК
390/2023 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр.пр. № 16575/2023 г. по описа на СРП
за решаване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от
НПК.
Определението, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12589/2023 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определението за прекратяване на наказателното производство е
окончателно.
На основание чл.309 от НПК, СЪДЪТ се занима с въпроса за мярката за
неотклонение на обвиняемия М. и като взе предвид, че наказателното
производство е прекратено с неподлежащ на обжалване съдебен акт, съдът
намери, че изпълняваната по отношение на обв. И. С. М. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ следва да бъде отменена.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на обв. И. С. М. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“
Определението е окончателно.
7
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице основанията за произнасяне в
настоящето съдебно заседание по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.
чл.53 от НК, тъй като в материалите по досъдебното производство се
съдържат веществени доказателства.
Налице са основанията за произнасяне и по реда на чл.306, ал.1, т.3 от
НПК във вр. чл.68 от НК, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Д.-Н.: Нямам искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.306, ал.1, т.1 и
т.3 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим доказателства в производството
по чл.306 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че веществените доказателства следва да бъде
отнети в полза на държавата на основание чл.53 от НК.
АДВ. Д.-Н.: По отношение на привеждането по делото са приети
доказателства, че обвиняемия е нарушил условното наказание и следва да се
приведе наложеното му наказание. Веществените доказателства следва да се
отнемат в полза на държавата.
8
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам, но ще си изтърпя наказанието.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото, намери следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК.
От справката за съдимост на М. се установява, че по НОХД №
11484/2022 г., по описа на СРС, НО, с присъда в сила от 19.04.2023 г., М. е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.346, ал.2, т.1, пр.1 и
т.3 във вр. с ал.1 във вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК, довършено на 07.08.2020
г., като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две
години, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок
от четири години. Деянието по настоящето наказателно производство М. е
извършил на 03.05.2023 г., т.е., в рамките на определения му по НОХД №
11484/2022 г., по описа на СРС, НО, изпитателен срок. Ето защо и като
съобрази, че престъплението за което е водено настоящето наказателно
престъпление е умишлено от общ характер съдът намери, че са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на
наказанието наложено на М. по НОХД № 11484/2022 г., по описа на СРС.
Наказанието на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС М. следва да
изтърпи при първоначален строг режим, доколкото приведеното наказание и
наложеното с днес одобреното споразумение са в размер надвишаващ две
години. На основание чл.59 от НК при изтърпяване на наказанието следва да
се приспаднат периодите през които М. е бил задържан по НОХД №
11484/2022 г., по описа на СРС.
По отношение на веществените доказателства съдът констатира, че по
досъдебното производство като веществени доказателства са приобщени 1
брой геобразен ключ, запечатан с картон Серия А 0441367 и два силиконови
печата 021 НЕКД-СДВР, както и 1 брой хидравличен крик запечен с картон
Серия А 0441368 и два силиконови печата 021 НЕКД-СДВР. Съдът намира, че
са налице основанията на чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като горе посочените
вещи са послужили за извършване на умишлено престъпление и по делото са
9
налице данни, че същите са се намирали във владение на обв. М., т.е., същите
са негова собственост.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА на основание чл.68, ал.1 от НК в ефективно изпълнение
наложеното на обв. И. С. М. с ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, наложено му по НОХД № 11484/2022
г., по описа на СРС, НО, 8 състав, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от
ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при изтърпяване на
приведеното наказание времето през което обви. И. С. М. е бил задържан по
наказателното производство по НОХД № 11484/2022 г., по описа на СРС, НО,
8 състав – по реда на ЗМВР, с постановление на прокурор и с мярка за
неотклонение „задържане под стража“ или „домашен арест“.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК в полза на държавата
веществените доказателства 1 брой геобразен ключ, запечатан с картон Серия
А 0441367 и два силиконови печата 021 НЕКД-СДВР, както и 1 брой
хидравличен крик запечен с картон Серия А 0441368 и два силиконови печата
021 НЕКД-СДВР, като средство на престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред СГС по реда на Глава ХХI от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10