и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът, при извършената, на основание чл.129, ал.1 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба констатира, че същата страда от нередовности, които са основание за оставянето й без движение. Така с петитума на исковата молба се претендира сумата от 40 000 евро „по иска с основание чл.2, ал.1, т.2 и т.7 от ЗОДОВ”, като в обстоятелствената част на иска са изложени обстоятелства за образувано срещу ищеца досъдебно производство, привличането му като обвиняем по същото и последващо прекратяване на наказателното производство, както и твърдения за претърпени от последния неимуществени вреди. В тази връзка, така формулирания петитум на исковата молба е неясен и не установява от какво точно произтича претендираната сума от 40 000 евро и дали същата представлява само обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ - от незаконно обвинение в извършване на престъпление, ако образуваното наказателно производство е прекратено или и обезщетение за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.7 от ЗОДОВ /доколкото е посочена цитираната разпоредба/ - от незаконно използване на специални разузнавателни средства. Още повече, че независимо от изписването на разпоредбата на чл.2, ал.1, т.7 от ЗОДОВ, в исковата молба не са изложени релевантните за този иск обстоятелства. Освен това, съдът констатира, че искът е предявен срещу ненадлежен ответник. Това е така, тъй като Окръжните прокуратури не са юридически лица, а такова съгласно чл.137 от Закона за съдебната власт е Прокуратурата на Република България, поради което и Окръжна прокуратура – Кърджали не е пасивно легитимирана да отговаря по иска по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Предвид изложеното, следва исковата молба да се остави без движение, а на ищеца следва да се даде едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да посочи надлежен ответник, 2. да уточни и конкретизира петитума на иска, като посочи от какво точно произтича претендираната сума от 40 000 евро и дали същата представлява само обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ - от незаконно обвинение в извършване на престъпление, ако образуваното наказателно производство е прекратено или и обезщетение за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.7 от ЗОДОВ - от незаконно използване на специални разузнавателни средства, като в последния случай следва да разграничи размера на претендираните неимуществени вреди за всяко едно от посочените основания и изложи релевантните обстоятелства за иска по чл.2, ал.1, т.7 от ЗОДОВ, ако такъв е предявен и 3. да представи препис от поправената исковата молба за ответната страна. Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх.№ 1086/06.04.2011 г. на Кърджалийски окръжен съд, подадена от Златко Пламенов Каменов с адрес в гр. Кърджали, с ЕГН **********, чрез представителя му по пълномощие адв.Атанас Димитров от АК – Пловдив. ДАВА на ищеца едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстрани констатираните нередовности, а именно: 1. да посочи надлежен ответник, 2. да уточни и конкретизира петитума на иска, като посочи от какво точно произтича претендираната сума от 40 000 евро и дали същата представлява само обезщетение за претърпени неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.2 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ - от незаконно обвинение в извършване на престъпление, ако образуваното наказателно производство е прекратено или и обезщетение за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.7 от ЗОДОВ - от незаконно използване на специални разузнавателни средства, като в последния случай следва да разграничи размера на претендираните неимуществени вреди за всяко едно от посочените основания и изложи релевантните обстоятелства за иска по чл.2, ал.1, т.7 от ЗОДОВ, ако такъв е предявен и 3. да представи препис от поправената исковата молба за ответната страна. Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба заедно с приложенията ще му бъде върната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|