Разпореждане по дело №2137/2023 на Административен съд - Варна

Производството e образувано по жалба вх. док. 13421/25.09.2023 г. от К.Г.С..

С жалбата не е обозначен конкретно оспореният акт. Сочи се, че по Заявление за достъп до обществена информация с рег. № ДОИ23000166ВН/21.08.2023 г. оспорващият е получил Отговор с № ДОИ23000166ВН/04.09.2023 г. на Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопанска дейност“ на основание Решение с рег. № ДОИ23000166ВН_003ВН/04.09.2023 г. на секретаря на Община Варна за разрешен достъп. Според оспорващия отговорът, който е получил е непълен, неточен, неясен и недостоверен и не го удовлетворява. Настоява се, че исканата информация по реда на Закона за достъп до обществена информация не е предоставена на оспорващия. Искането е да се измени Решение с рег. № ДОИ23000166ВН_003ВН/04.09.2023 г. на секретаря на Община Варна, като се задължи органът, изготвил отговор с № ДОИ23000166ВН/04.09.2023 г. - Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопанска дейност“, или друг компетентен орган, който разполага с нужната информация, да съдейства и да предостави достъп и пълна, точна, ясна и достоверна информация, която да отговаря на поисканата от оспорващия със Заявление с рег. № ДОИ23000166ВН/21.08.2023 г.

Жалбата е нередовна – не съответства на изискванията на чл. 150, ал. 1 т. 5, т. 6 и т. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), както и на чл. 151, т. 3 АПК.

Не е ясно дали се оспорва Решение с рег. № ДОИ23000166ВН_003ВН/04.09.2023 г. на секретаря на Община Варна като отказ за предоставяне на информация, доколкото предоставената информация се твърди, че е непълна или се оспорва единствено съдържанието на предоставената информация и не се оспорва решението за предоставяне на информация или се оспорва неизпълнението на разпореденото с решението предоставяне на исканата информация. Жалбата не съдържа и указание в какво се състои незаконосъобразността на акта, ако същият е решението.

Още повече, че предвид обективираната в жалбата неудовлетвореност от получения на основание решението отговор, не е ясно дали се оспорва отговорът с № ДОИ23000166ВН/04.09.2023 г. на директора на Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопанска дейност“, а не Решение с рег. № ДОИ23000166ВН_003ВН/04.09.2023 г. на секретаря на Община Варна.

Искането, обективирано в жалбата не способства за определяне на оспорвания акт. Оспорващият иска да се измени Решение с рег. № ДОИ23000166ВН_003ВН/04.09.2023 г. на секретаря на Община Варна, а не е ясно в коя част и в какъв смисъл оспорващият иска изменение на този акт. Същевременно другото искане на оспорващия е да се задължи „органът, който е изготвил отговора с № ДОИ23000166ВН/04.09.2023 г. – Дирекция „Общинска собственост, икономика и стопанска дейност“, или друг компетентен орган“ да „съдейства и да предостави достъп и пълна, точна, ясна и достоверна информация, която да отговаря на поисканата“ от оспорващия. С последното се навеждат доводи за друг вид търсена от оспорващия защита.

Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, като дължимата такава е в размер на 10 лева по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.

На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата жалба вх. док. 13421/25.09.2023 г. от К.Г.С..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия да отстрани нередовността на жалбата, като в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане представи в АдмС - Варна:

1.      писмено уточнение на жалбата по отношение на това кой акт оспорва, в какво се състои незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането до съда;

2.      документ за плащане по сметка на АдмС-Варна, БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***-Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 лева;

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

	Съдия: