П Р
О Т О
К О Л
гр.Раднево, 22.06.2011 год.
Радневският районен съд – наказателно отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юни през 2011 год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
Съд. заседатели: Е.Т.
В.В.
при участието на секретар Ж.М. и прокурор В. Г. сложи за разглеждане НОХ дело № 133 по описа за 2011 год., докладвано от съдия ВЪЛЧАНОВА.
На именното повикване в 9,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д.В. – се явява
лично, редовно призован и с адв.М.Т. – редовно упълномощен от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Д. – се явява
лично, редовно призован и с адв. С.К. – назначена за служебен
защитник на подсъдимия от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ З.Д.З. – се явява лично,
редовно призован и с адв. С.К. – назначена за служебен защитник на подсъдимия
от досъдебното производство.
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Р. – се явява
прокурор В. Г.
ПОСТРАДАЛИТЕ - се явяват лично, редовно призовани.
СВИДЕТЕЛИТЕ
– се явяват лично, редовно призовани.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - не се явява, редовно уведомен по телефона.
ПРОКУРОРА
– Моля да не се дава ход на делото по общия ред, тъй като сме в процес на
изготвяне на споразумение за прекратяване на
наказателното производство относно
подсъдимия Т.Д.В. по НОХ дело № 133/2011г. Моля да ни се даде време и
възможност да изготвим споразумение за внасяне на същото и разглеждане на
делото в условията на чл.384 от НПК.
АДВ. Т. - Съгласни сме с направеното искане за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 133/2011 г. по описа на
Районен съд – гр.Р. в условията на чл.384 от НПК.
АДВ. К. - Съгласни сме с направеното искане за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХ дело № 133/2011 г. по описа на
Районен съд – гр.Р. в условията на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ след като взема предвид
становището на страните, намира, че искането е основателно, че не съществуват
формални и процесуални пречки за изготвяне на споразумение за прекратяване на
НОХ дело № 133/2011г. по описа на съда относно подсъдимия Т.Д.В., счита, че
следва да бъде уважено, съобразявайки и разпоредбата на чл. 384 от НПК, за
което
О П
Р Е Д
Е Л И
:
Не дава ход на делото за разглеждане
по общия ред.
Дава възможност и време на страните да изготвят споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХ дело № 133/2011 г.
Съдът освобождава пострадалите и свидетелите.
Заседанието продължава в 9,45 часа.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д.В. – се явява лично, редовно призован и с
адв.М.Т. – редовно упълномощен от по-рано.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр. Р. – се явява прокурор
В. Г.
ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
АДВ. Т. – Да се даде ход на
делото в условията на чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ даде ход на делото по реда на
чл.384 ал.1 от НПК, което докладва, като прочете внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМ Т.Д.В. – Разбрах в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Известни
са ми последиците от подписаното споразумение.
ПРОКУРОРА – Представям от името на страните за одобрение окончателното
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
ЗА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по досъдебно производство № 322/2010
г. по описа на РУ „П” – гр.Р.
по НОХ
дело № 133/2011г. по описа на Районен съд - гр.Р.
на
осн.чл.384 от НПК
Днес хх.хх.ххххг. в гр.Р., между Районна
прокуратура - гр.Р., представлявана от В. Г. – прокурор и адвокат М.Т. ***,
като защитник на подсъдимия Т.Д.В. *** се постигна следното споразумение на
основание чл.384 от НПК:
Подсъдимия Т.Д.В., роден на ***г*** З., с настоящ адрес ***, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан- реабилитиран по
право, ЕГН **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН, за това, че в началото на м.август 2010г. в с.О. общ.Г.,
чрез използване на МПС лек автомобил „Ф. П.” с рег. № СТ хххх СА, чрез
използване на техническо средство – клещи и след като се сговорил предварително
със З.Д.З. и Г.Д.Д. за извършването на
кражба, която не представлява маловажен
случай, отнел чужди движими вещи – 2 броя акумулатори по 180 Ач. на обща
стойност 240 лв. от владението на С.Т.К. ***,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои - кражба
в немаловажен случай, извършена повторно – престъпление по чл.195 ал.1 т.4, т.5
и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. чл.28 ал. 1 от НК.
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на подсъдимия Т.Д.В. да бъде наложено наказание в условията на чл.54 от НК - 1 /една / година
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието да бъде отложено
с изпитателен срок от три години, считано от влизане на споразумението в
законна сила.
На осн. чл.25, ал.1 от НК, вр.
чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Т.Д.В., осъден: по НОХД№21/2011 год. пр. от хх.х.хххх год. на РС-Г., в сила от
23.03.2011 год. за престъпление извършено през периода от хх.хх.хххх г. до хх.хх.хххх
г., на лишаване от свобода за срок от две години. На осн. чл.66, ал.1 от НК,
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от четири години, и по
настоящото, да бъде наложено едно наказание, в размер на най-тежкото, а именно:
лишаване от свобода за срок от две години, като на осн. чл.66, ал.1 от НК,
изпълнението на наказанието да бъде отложено с изпитателен срок от четири
години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
Възпитателната работа с условно
осъдения Т.Д.В., да се възложи на Районен
инспектор при РУП гр.Г.
ІІІ.Имуществени
вреди – 240 лв. - възстановени.
Разноски по делото – 215 лв. –
възнаграждение на вещо лице, да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на
РС-Р. в 7-мо дневен срок от влизане на споразумението в з.с.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал. 7 НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда за подсъдимите и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:………….…..
/ В.Г. / / адв.М.Т. /
ПОДСЪДИМ Т.Д.В.: Съгласни
сме с така постигнатото споразумение и декларираме, че се отказваме от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………….. / Т.В./
СЪДЪТ, след като взе предвид постигнатото споразумение между страните и становището на страните счита, че споразумението не противоречи на закона, морала и добрите нрави. Същото следва да бъде одобрено и прекратено наказателното производство по НОХ дело № 133/2011 г. по описа на съда, по отношение само на подсъдимия Т.Д.В.. С оглед взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение подписка по отношение на подсъдимия и влизането в сила на определението за одобряването на споразумението и прекратяването на наказателното производство по делото съдът счита, че следва да отмени взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Т.Д.В. със снета по-горе самоличност.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НК и чл. 24 ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Т.Д.В., роден на ***г*** З., с настоящ
адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан- реабилитиран по право, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН, за това, че в началото на м.август 2010г. в
с.О. общ.Г., чрез използване на МПС лек автомобил „Ф. П.” с рег. № СТ хххх СА,
чрез използване на техническо средство – клещи и след като се сговорил
предварително със З.Д.З. и Г.Д.Д. за извършването на кражба, която не
представлява маловажен случай, отнел
чужди движими вещи – 2 броя акумулатори по 180 Ач. на обща стойност 240 лв. от
владението на С.Т.К. ***, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои - кражба в немаловажен
случай, извършена повторно, за което и на основание чл.195 ал.1 т.4, т.5 и т.7
от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. чл.28 ал. 1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 1
/ЕДНА / ГОДИНА лишаване от свобода.
На
основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване
от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.25, ал.1 от НК, вр. чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т.Д.В., осъден: по НОХД№21/2011 год.
пр. от хх.хх.ххххгод. на РС-Г., в сила от хх.хх.хххх год. за престъпление извършено
през периода от хх.хх.хххх г. до хх.хх.хххх г., на лишаване от свобода за срок
от две години. На осн. чл.66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието е
отложено за срок от четири години, и по
настоящото, едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ -
НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно: лишаване от свобода за срок от две години.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в законна сила.
Възлага възпитателната
работа с условно осъдения Т.Д.В., на Районен инспектор при РУП гр.Г.
Осъжда подсъдимия Т.Д.В. със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на РС гр.Р. направените по делото разноски в
размер на 215 лв. за експертиза.
ОТМЕНЯ взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Т.Д.В. със
снета от по-горе самоличност „подписка”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХ дело № 133/2011 г. по отношение на подсъдимия Т.Д.В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест по отношение на прекратяването.
Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.29 ал.1 т.1 б ”б” от НПК, предвид на което съдията - докладчик на основание чл.31 НПК се самоотвежда от
разглеждането на делото – като такъв постановил определение, с което е одобрил споразумение
за решаването на делото по отношение на единия
от подсъдимите. Делото е за престъпление извършено в условията на съучастие - съизвършителство от трима подсъдими,
като за останалите то следва да си продължи по общия ред, като
следва да се докладва за определяне на нов докладчик.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.31 от НПК, във връзка с
чл.29 ал.І т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отвежда съдия Вълчанова при разглеждане
на НОХ 133/2011г. по описа на РС гр.Р.
Делото да
се докладва за определяне на нов докладчик.
Протокола
написан в с.з..
Заседанието
приключи в 11,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.