ПРОТОКОЛ
№ 2079
гр. Пловдив, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Надежда В. Семерджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330208368 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. С.П.
от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Д. Д. – ** г., български гражданин, ******* произход, неженен –
живущ на семейни начала, основно образование /завършен девети клас/,
трудово зает, осъждан, постоянен адрес: гр.П., ул. „С.“ № **, ет.* и адрес за
1
призоваване - гр. Ч., обл. С. З., ул.“А. И.“ №**, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. Д.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. П.: Отводи нямам.
ПОДС. Д.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания и искания за
събиране на доказателства нямам. Моля да насрочите
производството по Глава 29 доколкото с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали такова.
АДВ. П.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
2
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания и искания за събиране на
доказателства нямам. Няма основания за разглеждане на
делото по реда на някоя от диференцираните процедури. С
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което представям и моля да приемете.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде
потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент
няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Д. Д. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия Д. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
3
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Д. – ** г., българин, българско гражданство,
неженен, основно образование /завършен девети клас/, трудово зает, осъждан,
постоянен адрес: гр.П., ул. „ С.“ № **, ет.* и адрес за призоваване - гр. Ч.,
обл. С. З., ул.“А. И.“ №**, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 03.07.2017 г. в
гр. Пловдив в качеството си на управител и представител на търговско
дружество ПРОТЕКТАУТО БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК *********, в 30-
дневния срок от спиране на плащанията, считано от 31.05.2017 г. до
30.06.2017 г. включително, по публични парични задължения към
Национална агенция за приходите, произтичащи от Справки-декларации по
ЗДДС, Декларации по ЗКПО и Декларации обр.6, за които е образувано
изпълнително дело №*********/2017 г., не е поискал от Окръжен съд-
Пловдив да се открие производство по несъстоятелност.
За така извършеното престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК
на подсъдимия Г. Д. Д., при условията на чл.54, ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 3000лева /три хиляди лева/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия Г. Д. Д. да
заплати по сметка ОД МВР-Пловдив сумата от 312,00 лева /триста и
дванадесет лева/ представляваща разноски.
4
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н. С./ /Г. Д./
ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. С. П. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, а взетата спрямо подсъдимият Г. Д. Д. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, като наказателното
производство по НОХД № 8368/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ
н.с. следва да се прекрати, поради което
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.С. от една страна и подсъдимия Г. Д. Д. и АДВ. С.П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №8368/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №8368/2021г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати разноските и глобата, като следва вносната
бележка да бъде представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
5
Заседанието приключи в 11,38 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6