№ 793
гр. Сливен, 28.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20242230100028 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата П. Й. Х., редовно призована, не се явява лично и не изпраща
представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 11051/22.05.2024 г. по описа на
СлРС от адв. П. П. от САК, пълномощник на ищцата, с която уведомява
съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в с. з. Моли да се
даде ход на делото и да се приеме заключението на съдебно - счетоводната
експертиза. Прави искане за изменение на цената на предявения осъдителен
иск на основание чл. 214, ал. 1 ГПК, за което представя нарочна молба. В
случай, че бъде даден ход по същество, моли за уважаване на предявените
искове като основателни и доказани. Претендира за направените разноски,
като представя списък. Прави възражение за недължимост и прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния представител на
ответното дружество.
Ответното дружество „СИТИ КЕШ“ ООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
По делото е постъпила Молба с вх. № 11225/27.05.2024 г. по описа на
СлРС от адв. Х. М. от САК, с която моли делото да се гледа в негово
отсъствие. Няма въпроси към вещото лице, но поддържа направени
възражения в предходно о. с. з. срещу допускането на експертизата, поради
настъпила преклузия и моли разноските да се възложат на ищеца, евентуално
1
да останат за бюджета на съда.
Вещото лице Б. М. Б., редовно призована, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и СНЕ
самоличността му, както следва:
Б. М. Б. - на 47 г., български гражданин, с висше образование,
неосъждана, без родство със страните и техните представители.
Съдът на основание чл. 200, ал. 1 ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за
наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.
Вещото лице Б. М. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и
безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. М. Б., ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам
представеното заключение.
Съдът намира, че представеното заключение следва да бъде прието и
приложено към материалите по делото, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представеното
експертно заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Б. М. Б. възнаграждение в размер
на 400,00 лв. /четиристотин лева/, от внесения от ищцата депозит.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице, което НАПУСНА залата.
Съдът намира, че искането на ищеца за изменение на исковата
претенция е допустимо, тъй като е направено до приключване на съдебното
дирене и касае единствено размера на предявения иск, поради което и на
основание чл. 214 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск с правно
основание чл. 55, ал. 1. предл. първо ЗЗД, вр. чл. 23 ЗПК като
УВЕЛИЧАВА размера на претендираната сума от 1084,82 лв. на 1114,82 лв.
2
/хиляда сто и четиринадесет лв. и 82 ст./, представляваща недължимо платена
сума по Договора за потребителски кредит.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 28.06.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3