РЕШЕНИЕ
№ 13878
гр. София, 15.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110120571 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от А. Д. М., ЕГН:********** срещу К. Т. М.,
ЕГН:********** искове с правно основание чл. 127б СК относно забрана за напускане на
страната на двете им деца, изложени на риск от извеждане.
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи, като между тях е налце висящо
производство за прекратяване на брака с развод. Твърди се, че съществува риск ответницата
да изведе неправомерно децата Ж.А. М. и А. А. М. извън границите на Република България.
Децата били предадени на братовчеда на тяхната майка, което представлявало риск майката
да изведе децата от страната. Излагат се доводи, че майката поддържа връзка с чужденец-
подданик на Кралство Нидерландия, живеещ и работещ в Германия. Двамата често пътуват
на екскурзии. Ответницата разполага и с финансови средства да изведе неправомерно децата
в чужбина.
Ответницата оспорва изцяло молбата. Посочва, че с ищеца в силно влошени отношения,
като между тях има и други производства, включително и такива по Закона за защита от
домашното насилие. Твърди, че с определение съдът е постановил майката да упражнява
родителските права, а на бащата е определил режим на лични контакти. След 10.04.2024г.
отношенията между страните се влошават, като срещу майката е издадена Заповед за
незабавна защита. Ответницата не е имала контакт с децата от образуване на настоящото
дело. Посочва че децата се намират при бащата, като няма никаква възможност майката да
ги изведе, тъй като дори няма достъп до тях. Възразява, че не са налице основанията,
предвидени в чл. 32, §1, буква „в“ от Регламент 2018/1862 на Европейския парламент и на
Съвета от 28.11.2018г.
1
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
По делото не се спори, че страните са родители на децата Ж. М. и А. М..
Служебно известно, а и видно от представените по делото преписи от съдебни актове, се
установява, че между страните е налице висящ спор по гр.д.№12820/20г. по описа на СРС, 92
състав за прекратяване на брака с развод, както и относно мерките за упражняване на
родителските права. С определение №20121670 от 29.04.2024г. съдът е предоставил
родителските права на майката, като на бащата е определил режим на лични контакти с
децата.
Образувани са и дела по Закона за защита от домашното насилие срещу ответницата в полза
на двете деца, като има издадени заповеди за незабавна защита от Софийски районен съд по
гр.д. №20110/24г. по описа на 149 състав и от Районен съд-гр Ловеч.
По делото е изслушан свидетелят П. Г. П..
Видно от тези показания К. М. е живяла със свидетеля в продължение на три години.
Ответницата често пътува до различни държави поради служебни ангажименти.
В останалата част съдът не кредитира показанията на този свидетел, тъй като не
кореспондират с останалите доказателства по делото.
Изслушана ответницата заявява, че делото е образувано срещу нея единствено с цел тормоз.
Тя няма намерение да напуска страната с децата. Никога не е ходила в Германия поради
служебна ангажираност.
От събраните доказателства безспорно се установява, че съдът, разглеждащ спора за развод
и родителски права между страните е предоставил на майката да упражнява родителските
права по отношение на малолетните, а на бащата е определен режим на лични отношения с
децата А. и Ж.. Със заповед за незабавна защита по гр.д. №1008/2024г. на Районен съд
Ловеч, са наложени мерки срещу ответницата да не приближава двете деца.
Производството по чл. 127б от СК е силно рестриктивно и с него съдът дава защита в
случите, при които е налице реална, а не хипотетична опасност от конкретен и явен риск от
незаконно извеждане на дете/ца от родител. Трябва да се установят по делото конретни
факти отнасящи се до намерението на ответницата да изведе децата неправомерно-в коя
държава, по какъв начин. Процесът обаче не следва да се използва за разрешаване на
междуличностни конфликти, още повече, когато е налице спор между родители за техните
деца.
По делото остана недоказано, че е налице конкретен и явен риск ответницата да изведе
незаконно децата извън територията на Р. България. Обстоятелството, че същата пътува
често до различни държави, не представлява конкретен и явен риск от извеждане на децата
по смисъла на Регламент 2018/1862. Не се установиха никакви данни, които да водят до
извода, че ответницата има намерение да изведе децата неправомерно.
2
Не променя крайния извод на съда и обстоятелството, че срещу К. М. има издадени
заповеди за незабавна защита. Производствата между страните са с различен предмет, който
няма връзка със спора по настоящото дело.
Предвид изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски има ответницата, която доказва сторени такива в
размер на 1200лв., представляващи адвокатски хонорар.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от А. Д. М., ЕГН:********** срещу К. Т. М., ЕГН:**********,
искове с правно основание чл. 127б СК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в 7- дневен срок, считано от
съобщаването.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3