ПРОТОКОЛ
№ 10814
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Г.К.
СъдебниЕ.Л.М.
заседатели:П.С.А.Г.
при участието на секретаря Й.К.Д.
и прокурора Б. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Наказателно дело от общ
характер № 20211110211828 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ: О.О.З., редовно призован, се явява. Доведен от СЦЗ.
За него в залата не се явява А.К., редовно призована, служебен
защитник от ДП. За него в залата се явява адв. Г. Г., преупълномощен от адв.
К., с пълномощно на лист 35 от делото.
СВИДЕТЕЛ: С. Й. К., редовно призован, не се явява.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен адв. Г. Г. да ме защитава по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ:
О.О.З., на 38 г., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, живущ в гр. ***, неженен, средно образование, може да чете и да
пише, ЕГН: **********, осъждан. (Самоличността снета по данни на
1
обвиняемото лице и въз основа на формуляр за досие)
СЪДЪТ разясни правата на ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ в
наказателното производство и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам правата, които имам в наказателното
производство, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. В хода на
досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да налагат връщането на делото на
досъдебната му фаза. Подготвили сме споразумение за приключване на
делото и молим делото да се разгледа незабавно, след провеждане на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и като обсъди
въпросите, предвидени в чл. 248 от НПК намери, че на досъдебното
производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права, на
субектите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК и са налице
основанията за предаване на обвиняемия на съд.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ НА СЪД
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Подготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия, което моля да разгледате и да одобрите.
ЗАЩИТА: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ разясни НА ПОДСЪДИМИЯ правата му по глава 29-та от
НПК.
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си в настоящото производство.
Нямам искания за отводи. Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 от НПК.
Предлагаме да бъде одобрено предложеното споразумение. Други искания по
чл. 275 от НПК нямаме.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на обвинителния акт и на проекта за
споразумение.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 11828/2021г. по описа на СРС, НО, 1-ви С-В
Днес, 27.06.2022 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 11828/2021 г. по описа
на СРС, 1 ви състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между представителя на
СРП-прокурор Б.К. и адвокат Г. Г. - защитник на подсъдимия и подсъдимия
О.О.З.:
Подсъдимият О.О.З., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 16.12.2018г. в гр. София, бул.“Ген. Н. Столетов“ №
21, в сградата на Затвора гр.София, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта
на лицето, е причинил на С. Й. К. средна телесна повреда, изразяваща се в
избиване на 1-ви и 2-ри долни леви предни зъби – резци, което е реализирало
медикобиологичната характеристика „избиване на зъби, без които се
затруднява дъвченето /във фазата на отхапване/ и говора”, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив – О.О.З. е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
„лишаване от свобода“ не по-малко от една година, изпълнението на което не
е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на „лишаване
от свобода“ за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва:
1. С присъда на СГС по НОХД № 3131/2016г., в сила от 06.10.2016г., за
извършено от З. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. А и б. Б от НК, с която му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ години, което да изтърпи при първоначален
строг режим,
2. С определение на СРС по НЧД № 12080/2014 г., в сила от 19.10.2015
г., на З. му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 1 /един/ месец, измежду наказанията, наложени му по НОХД №
11277/2013г. по описа на СРС и по НОХД № 10499/2014г. по описа на СРС,
което да изтърпи при първоначален строг режим ,поради което и на
основание чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. Б, вр.
3
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б
от ЗИНЗС при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия О.О.З. да
заплати в полза на държавата и по сметка на Софийски районен съд
направените по делото разноски в размер на 803,96 лева, както и 5 лева ДТ за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:...................
/О.З./
ПРОКУРОР:.................
/ Б.К. /
ЗАЩИТНИК:.................
/адв. Г. Г./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният О.О.З. декларирам, че съм запознат със съдържанието
на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се за виновен по
повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на влязла в сила
присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред. Признавам се
за виновен.
ПОДСЪДИМ:
/ О.О.З. /
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМЕРИ СЛЕДНОТО:
ОПРЕДЕЛИ:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
4
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 11828/2021 г. по описа на СРС, НО, 01-ви състав,
постигнато между прокурор Б.К. от СРП и адв. Г. Г. от САК - защитник на
подсъдимия и подсъдимия О.О.З..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 11828/2021 г.
на СРС, НО, 1-ви състав водено срещу подсъдимия О.О.З..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ уведоми подсъдимия, че в 7-дневен срок, считано от днес,
следва да заплати сторените по делото разноски, за които беше осъден по-
горе, тъй като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист, за
който ще дължи държавна такса в размер на 5 лева по сметка на Софийски
районен съд и ще се пристъпи към принудително изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5