№ 1557
гр. Варна, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900659 по описа за 2024 година
като съобрази постъпила молба 30498/23.10.2025г. от ответника с
направени в нея доказателствени искания, намира, че по приемането на
представените с нея писмени доказателства следва да се произнесе в първото
по делото заседание след изслушване становището на насрещната страна, а
искането по чл.176 от ГПК следва да бъде уважено като допустимо и
относимо към предмета на спора, с цел процесуална икономия и с оглед
извършената вече размяна на книжа по това искане.
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба 30498/23.10.2025г. и приложенията
на ел. адрес на процесуалния представител на ищеца с указание, че може да
изрази становище в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 176 от ГПК ищеца К. Г. Д. да се яви лично в
открито съдебно заседание, насрочено за 21.11.2025г. от 15,00 ч. за да
отговори на въпросите:
1. В лично качество имате ли вземания от „Еко Егс“ ООД на договорни
основания, различни от трудовото Ви възнаграждение по трудовия договор?;
Ако да, уточнете въз основа на какъв договор имате вземане от „Еко Егс“,
какъв е неговият размер и каква е дължимата от Вас насрещна престация по
същия?;
2. В лично качество имате ли вземания от „Еко Егс“ ЕООД на
извъндоговорно основание? Ако да, то уточнете основанието на твърдяното
вземане и неговия размер?;
3. При какви обстоятелства във Ваша полза беше издаден запис на
заповед от „Еко Егс“ ЕООД чрез Атанас Русев А. за сумата от 265000 лева?;
4. Вие ли поискахте от „Еко Егс“ ЕООД да Ви бъде издаден запис на
заповед конкретно за сумата от 265000 лева и издаването му свързано ли е с
някакви конкретни отношения между Вас и „Еко Егс“ ЕООД или между Вас и
Атанас Русев А. в лично качество?
1
УКАЗВА на ищеца К. Г. Д., че ако не се яви или откаже да отговори на
поставените въпроси без основателна причина, както и ако даде уклончиви
или неясни отговори, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за
изясняването на които са поставени въпросите към него
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2