О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ 322
Гр.Враца 30.06.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Враца,трети състав, в закрито
заседание на 30.06.2022г. /тридесети юни
две хиляди двадесет и втора/ година в състав :
АДМ.СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА
ВАСИЛЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА адм.дело №584 по
описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№1231/19.04.2022г.
молителят К.Д.И. *** е поискал съдът да се произнесе с
допълнителен съдебен акт, с който да измени
постановеното по адм.д. №584/2021г. на АдмС Враца решение в частта за
разноските, като приеме, че не следва да заплаща на ответната
страна сумата от 80лв. за юрисконсултско
възнаграждение, тъй като такова не се дължи съобразно чл.286 от ЗИНЗС.
Ответната страна, уведомена за
постъпилата молба, в писмен отговор с
вх.№1504/17.05.2022г. оспорва
искането, като заявява, че сочената
от молителя разпоредба се отнася за друго производство и няма приложение в настоящия случай.
Молбата е предявена в срока по чл.248
ал.1 от ГПК, към който препраща разпоредбата на чл.144 от АПК и от надлежна
страна, което я прави допустима. Същата обаче е неоснователна, тъй като производството по делото е по чл.62 и сл. от ЗИНЗС, а не е исково производство по чл.284 и сл. от ЗИНЗС, поради което цитираната от молителя разпоредба е
неприложима. Съгласно чл.62 ал.3 от
ЗИНЗС производството по оспорване на актовете, касаещи преместване или отказ от
преместване на лишения от свобода за доизтърпяване на наказанието, е по реда на
АПК. Съгласно чл.143 ал.3 от АПК при отхвърляне на оспорването ответникът има
право на разноски по делото, вкл.юрисконсултско възнаграждение по чл.78 ал.8 от ГПК.
Предвид на изложеното и на основание чл.143ал.1 и ал.4 вр.чл.196 от АПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на К.Д.И. ***
за изменение на постановеното на 08.04.2022г.
РЕШЕНИЕ №135 по адм.д. №584/2021г. на АдмС Враца в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е
окончателно.
На страните да се изпрати препис
от определението съгласно чл.138 ал.3 от АПК.
АДМ.СЪДИЯ: