№ 1565
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
СъдебниМария Цветомирова М.
заседатели:Пламена Атанасова Димова
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора Г. П. Кюркч.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Частно наказателно
дело № 20221100201106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ И.А. А.-О. - редовно призован се явява лично, доведен от
затвора гр. София.
Явява се адв. Г.М. – определена от САК за защитник на осъдения по
настоящото дело.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Получих препис от предложението на СГП за
групиране на наказанието преди повече от 7 дни, считано от днес. Не съм си
упълномощил защитник и не възразявам да ме защитава служебен такъв.
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам че защитата е задължителна, поради което не
възразявам да бъде назначена адв М. за служебен защитник.
СЪДЪТ намери че определеният от САК адвокат следва да бъде
назначен за служебен защитник на осъдения в рамките на настоящото
производство, тъй като защитата на последния се явява задължителна поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Г.М. от САК на осъдения И.А. А. - О. по НЧД
1106/2022 г. по описа на СГП при възнаграждение определено от НБПП
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
и
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
И.А. А. О. - роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, средно образование, разведен, адресно регистриран гр.
София, кв. Изток, ул. „****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В НАСТОЯЩОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с предложението на СГП на осъдения И.А. А.-
О..
ОСЪДЕНИЯТ О.: Разбирам какъв е предмета на делото. Нямам какво да
кажа.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, а именно
протокол на СГС, НО, 23 състав от 23.03.2022 г. и Справка за съдимост на
осъдения О. от 24.03.2022 г.
Считайки делото за изяснен от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното предложение с правно
основание чл. 306, ал.1 т.1 от НПК, като считам, че са налице материално
правните предпоставки за приложението на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 от НК, като
моля да определите едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно в
размер на 3 години и 6 месеца измежду наложените по НОХД 1988/21 г. по
описа на СГС, НО, 23 състав и по НОХД 5631/21 г. по описа на СРС, НО, 115
състав, като се определи първоначално „строг“ режим на изтърпяване.
Също така моля на основание чл. 59, ал.1, т.1 НК да се зачете времето,
през което лицето е било задържано по реда на ЗМВР или по реда на чл. 64 от
НПК, по които подробно съм посочила, както и на осн. чл. 25, ал.2 НК съдът
да приспадне изтърпяното до момента наказание „лишаване от свобода“
наложено по НОХД 5631/21 г. по описа на СРС, а именно по едно от делата
2
влизащи в съвкупността
Считам, че така предложеното съчетание е най-благоприятно за
осъденото лице, съобразено с принципа на чл. 2, ал.2 от НК, както и с
трайната съдебна практика, поради което моля да бъде уважено.
По отношение на приложението на чл. 24 от НК оставам на съда да
прецени дали доводите, изложени в предложението на СГП са достатъчни да
обосноват, с оглед целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
увеличаване на така определеното едно общо наказание.
АДВ. М.: С оглед постъпилото предложение по реда на чл. 306 ,ал.1
НПК от СГП, а именно да бъде наложено едно общо най тежко наказание и
вземайки предвид от последната присъда от НОХД 1988/2021 г., влязло в
сила на 23.03.2022 г. същата е най-тежка, а именно 3 години и 6 месеца е
наложено наказание ЛОС, както се претендира и сума от 19 хил. лева за
извършени престъпления, за което видно от справката за съдимост също се
установява, че моят подзащитен има протоколни определения с наказателни
дела от общ характер, а именно предложено е за групиране НОХД 5631/21 г.
по описа на СРС, като наказанието да се увеличи общото най-тежко
наказание до ½ което оставям вие да прецените, като ми се струва, че е доста
тежко, ако се увеличи с 1/2 наказанието, което е първоначално определено в
размер на 3 години и 6 месеца.
ОСЪДЕНИЯТ О.: Поддържам адвоката ми. Моля да не бъде увеличавано
определеното общо най тежко наказание
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ О.: Да не се прилага чл. 24 от НК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
Съдът след съвещание, като обсъди доводите на страните и събраните по
делото писмени доказателства намира а установено следното от фактическа и
правна страна:
Производството е по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК и е образувано по
предложение на прокурор от СГП за определяне на едно общо най- тежко
наказание на осъдения И.А. А.-О. по осъжданията му по НОХД 1988/21 г. на
СГС и по НОХД 5631/21 г. по описа на СРС. На следващо място е направено
предложение да бъде зачетено и приспаднато при изтърпяване на
определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъденият е бил
задържан, а така също и да бъде увеличено определеното общо най-тежко
наказание с до ½.
Настоящият съдебен състав намери, че така направеното предложение е
основателно в своята цялост и следва да бъде уважено, като мотивите на съда
са следните
На първо място следва да бъде отчетен факта, че И.О. е осъждан 21
пъти, като настоящото произнасяне обусловено от факта, че с определение,
имащо последиците на влязла в сила присъда, по НХОД 1988/2021 г. на СГС
от 23.03.2022 г. е налице ново обстоятелство, което не е отчетено от
последния състав на СРС, който с определение от 24.07.2021г. е извършил
3
поредното групиране на наказанията на О..
В този смисъл интерес за правилния извод на настоящото дело
представляват последните две осъждания на О., а именно това по НОХД
1988/2021 г. на СГС, по което с влязло в сила определение от 23.03.2022 г.
същият е осъден за престъпление по чл. 354-а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, изр. 1,
пр 5, вр. чл.18, ал.1, вр чл.29, ал.1 буква „б“ от НК извършено на 22.11.2020 г.,
за което са му определени наказания „лишаване от свобода“ за срок от 3
години и 6 месеца при първоначален „строг“ режим и наказание „Глоба“ в
размер на 19 000 лв. (деветнадесет хиляди) лева.
На следващо място е осъждането му по НОХД 5631/21 г. по описа на
СРС, по което О. с влязло в сила на 15.04.2021 г. определение е осъден за
престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 от НК, извършено в периода 19.08.2020 г. –
08.07.2021 г на наказание 8 месеца „лишаване от свобода“.
От така изложеното е видно, че и двете престъпления, предмет на
отделните наказателни производства, са извършени в условията на реална
съвкупност, т.е. О. е извършил деянията преди да е бил осъден, за което и да
било от тях с влязла в сила присъда. Ето защо и на основание чл. 25, ал.1, вр.
чл. 23, ал.1 от НК следва да му бъде определено едно общо най-тежко
наказание за двете осъждания, а именно това по НОХД 1988/2021 г. на СГС, а
именно 3 години и 6 месеца „лишаване от свобода“.Същото следва да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57 ал.1 т.2 буква
„б“ от ЗИНЗС. Към така определеното общо най тежко наказание следва да
бъде присъединено наказанието „Глоба“ в размер на 19 000 (деветнадесет
хиляди) лв. на основание чл. 23, ал.3 от НК.
Оспорва се от страна на защитата и самия осъден предпоставките за
приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК, която предвижда възможност за
увеличаване на определеното общо най-тежко наказание.
Настоящият съдебен състав намери, че предложението на СГП е
основателно и в тази си част и действително - както личността на осъдения
О., така и престъпленията, за които се определя едно общо най-тежко
наказание, разкриват завишена степен на обществена опасност, което
предпоставя, че именно в такива случаи е необходимо съдът да се възползва
от посочената възможност за увеличаване на определеното общо най-тежко
наказание като адекватен и противостоящ им обществен отговор. Това е така,
тъй като осъденият О., както бе посочено по-горе, е осъждан многократно; и
двете престъпления, за които се определя едно общо най-тежко наказание са
извършени в условията на опасен рецидив, а също така и по двете
производства е приложена разпоредбата на чл. 55 от НК при определяне на
наказанието, а именно по най-ниския предвиден от закона размер, което
предпоставя, че увеличаването му не би довело до необосновано определяне
на наказание в горния, предвиден в закона размер.
В този смисъл и съдът счете, че увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание с 6 месеца се явява адекватно именно на степента на
обществена опасност над дееца и конкретните деяния, поради което счита
същото за целесъобразно.
4
От така определеното и увеличено общо най-тежко наказание следва да
бъдат приспаднати времето, през което осъденият е бил задържан по двете
производства, а така също и изтърпяното до влизане в сила на настоящото
определение наказание „лишаване от свобода“ по което и да било от тях.
Воден от горните съображения
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И.А. А.
- О. ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание измежду осъжданията
му по НОХД 1988/2021г. по описа на СГС и по НОХД 5631/2021г. по описа на
СРС, а именно това по НОХД 1988/2021 г. на СГС – 3 (три) години и 6
(шест) месеца „лишаване от свобода“.
На осн. чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най- тежко
наказание с 6 (шест) месеца или осъденият И.А. А. - О. да изтърпи общо 4
(четири) години „лишаване от свобода“.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така определеното наказание
„лишаване от свобода“.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното и увеличено
наказание „лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО наказанието
„Глоба“ в размер на 19 000 (деветнадесет хиляди ) лева, наложено му по
НОХД 1988/2021 г. по описа на СГС.
При изпълнение на наказанието „ лишаване от свобода“ на осн. чл. 59,
ал.1 от НК и чл. 25, ал. 2 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА времето 19.08.2020
г., от 09.02.2021 г. до 15.04.2021 г. през което осъденият е бил задържан по
НОХД 5631/2021 г. на СРС и времето от 29.01.2022 г. до 23.03.2022 г. през
което осъденият е бил задържан по НОХД 1988/2021г. на СГС, както и
изтърпяното до влизане в сила на настоящото определение наказание
„лишаване от свобода“ по двете осъждания.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15
дневен срок от днес, по реда на Глава 21 от НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв. М. за послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6