Р Е Ш Е Н И Е
№ 50
гр.Габрово, 6.04.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито съдебно заседание на първи април две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
при секретаря Мариела Караджова и в присъствието на прокурора ................ като разгледа докладваното от съдия РАЧЕВ адм. д. № 22 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.62 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението
на дейности в горските територии - държавна и общинска собственост, и за
ползването на дървесина и недървесни горски продукти /Наредбата/, във връзка с
чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано
е по жалба вх. № 38/8.01.2021г. по описа на
Административен съд – гр. Габрово на „*****“ ЕООД – Севлиево, ул. ***, с ЕИК ***, представлявано
от управителя на дружеството В.М.М. /а към датата на постановяване на
настоящото решение – с управител ***/ против Заповед
№ 224/18.12.2020г. на Директора на ТП ДЛС
„Росица“. С посочената заповед е прекратен търг с явно наддаване на стояща
дървесина на корен по реда на Наредбата, открит със Заповед № 190/30.11.2020г.,
за обекти с №№ 2151, 2156 и 2158.
В жалбата се твърди, че заповедта е незаконосъобразна,
необоснована и постановена при съществено нарушение производствените правила.
Дружеството-жалбоподател било участник в проведения търг и по тази причина
имало правен интерес от обжалването на заповедта. Дружеството било
незаконосъобразно отстранено от участие в процедурата. Процедурата приключила с
обжалваната заповед била опорочена. Посочените в заповедта мотиви за
отстраняване на жалбоподателя не съответствали на действителното положение. Иска
се отмяна на заповедта ведно с произтичащите от това последици и присъждане на
деловодните разноски.
Ответният административен орган - Директор
на Териториално поделение „Държавно ловно стопанство „Росица“ /ТП ДЛС „Росица“/
оспорва жалбата. В пледоарията си и в постъпили писмени становища излага
подробни съображения в подкрепа на обжалваната заповед.
Административен съд – Габрово, след
като прецени допустимостта на жалбата и изложените в нея доводи, както и данните по делото,
приема за установено следното от фактическа страна.
По
допустимостта
Жалбоподателят
е дружество подало документи за участие в търг с явно наддаване на стояща
дървесина на корен по реда на Наредбата, открит със Заповед № 190/30.11.2020г.
Дружеството е заявило участие за всички обекти предмет на заповедта с №№ от 2151
до 2159. Като такова има правен интерес да обжалва заповедта, с която е
приключило административното производство. Жалбата е допустима.
По
основателността
Жалбата
е неоснователна.
С
посочената заповед № 190/30.11.2020г. Директор на ТП ДЛС „Росица“ е наредено да
се проведе тръжна сесия за продажба на стояща на корен дървесина. В т.1 от
заповедта в табличен вид са посочени номерата на обектите от 2151 до 2159,
мястото на извършване на дейността, категориите дървесина, размерите и
качеството на същата и т.н. В колона 9 на същата таблица е определен размера на гаранцията за всеки от
деветте обекта, която всеки участник в процедурата следва да внесе. Конкретно
за обектите предмет на обжалваната заповед размера на гаранциите са както следва
за № 2151 – 897,45 лева, за № 2156 – 2339,45 лева и за № 2158 – 1506,95 лева. Дружеството
жалбоподател е внесло гаранция в размер 5,- лева и то общо за деветте обекта по
открития търг. Невнасянето на гаранция в определения размер и невярното
деклариране е неизпълнение на задължението по чл.58, ал.1, т.3 от Наредбата. Следователно
комисията, при правилно упражняване на своите компетенции /чл.61, ал.5 т.2 от
Наредбата/, законосъобразно е отстранила „*****“ ЕООД – Севлиево от участие в търга.
Като
се е съобразил със събраните в административното производство писмени
доказателства, както и с решенията на назначената от него комисия и в частност
факта, че единствения участник подал заявление за обекти с №№ 2151, 2156 и 2158
е отстранен с решение на комисията от участие в търга, Директорът на ТП ДЛС
„Росица“е постановил Заповед № 224/18.12.2020г., която е правилна и
законосъобразна. С оглед изложеното в жалбата, че посочените заповедта мотиви за
отстраняване на жалбоподателя не съответстват на фактическото положение съдът
намира, че довода е неоснователен. Отстраняването на участник се осъществява от
комисията, а не от органа издал обжалваната заповед. Самото решение, на
комисията материализирано в протокол от 16.12.2020г. съдържа достатъчно ясни и
конкретни мотиви, обосноваващи отстраняването на дружеството-жалбоподател.
Решението на комисията е правилно, законосъобразно и е взето от компетентен
орган в кръга на предоставените правомощия.
Оспорването
следва да бъде отхвърлено.
Така
мотивиран и на основание чл. 172, ал.2, in fine от Административнопроцесуалния кодекс Административен съд – Габрово
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ оспорването на „*****“ ЕООД –
Севлиево, ул. ****, представлявано от управителя на дружеството В.М.М. /а към
датата на постановяване на настоящото решение – с управител ***/ против Заповед № 224/18.12.2020г. на Директора на ТП
ДЛС „Росица“.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 дневен срок от уведомяването на
страните чрез Административен съд – Габрово до Върховен административен съд на
Република България.
Препис от настоящото да се изпрати на
страните.
СЪДИЯ: