П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 20.11.2019 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора ЦВЕТОМИР ПАПУРКОВ
сложи за разглеждане НОХД N 845 по описа на 2019 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият И.Б.Б., при постановено принудително довеждане от органите на ОЗ „Охрана” – Плевен, се явява лично.
За него се явява адв.В.Н. служебно назначена в дос.производство.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Папурков.
Постъпило е писмо от ОЗ „Охрана” – Плевен рег.№ 3259/06.11.2019 г. с което връщат на съда отрязък от съобщение по чл.247б от НПК за подс. И.Б.Б..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Подзащитният ми е получил разпореждането по чл.247б от НПК.
ПОДС. Б.: Да се даде ход на делото Нямам възражения против състава на съда. Получил съм обв. акт и разпореждането по чл.247б от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните, и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
И.Б.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Обсъдили сме параметрите за постигане на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. В хода на дос.производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подс.Б.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос. производство не са допуснати остраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Подзащитният ми желае да приключи наказателното производство със споразумение, параметрите на което сме обсъдили с представителя на обвинението и сме готови да го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. В хода на дос.производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитният ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Б.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Съгласен съм да приключи делото със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на всички страни в процеса за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. В хода на дос.производство не е взета мярка за процесуална принуда по отношение на подс.Б.. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч и частния обвинител.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Заседанието прекъсва за 5 минути.
Заседанието продължава в 10.10 часа.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.54, ал.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален строг режим. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществени доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.Н.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият И.Б.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 19.11.2018 г., около 14.41 часа по бул. „България", до кръговото кръстовище, с посока на движение към гр. Левски, управлявал МПС - лек автомобил марка ******, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като при условията на чл.54, ал.1 от НК, му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/ЦВЕТОМИР ПАПУРКОВ/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.В.Н./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/И.Б.Б./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Цветомир Папурков, защитника адв.В.Н. от ЛАК и подсъдимият И.Б.Б., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Цветомир Папурков, защитника адв.В.Н. от ЛАК и подсъдимият И.Б.Б., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Б.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2018 г., около 14.41 часа по бул. „България", до кръговото кръстовище, с посока на движение към гр. Левски, управлявал МПС - лек автомобил марка ******, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл.12, чл.14, чл.24, чл.25 и чл.27 от Наредба І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, поради което и на основание чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 и чл.54, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 845/2019 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия И.Б.Б..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: