Р Е Ш Е Н И Е № 135
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 26.04.2021г.
Видински районен съд, наказателна
колегия, в публичното заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
При
секретаря М.Петрова и в присъствието на прокурора ...................... като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №185
по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С.И.П.,*** против Наказателно постановление № 20-0953-000033/22.01.2021г.
на НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание
чл.183, ал.2,т.11 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в
размер на 20 лева, на основание чл. 175, ал.1,т.5 от ЗДДвП-„ГЛОБА“ в размер на
50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, както и на
основание чл. 185 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева .
Иска се от Съда да постанови
решение, с което да отмени Наказателно постановление №
20-0953-000033/22.01.2021г. на НАЧАЛНИК
сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, на
основание чл. 175, ал.1,т.5 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 50 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от един месец, и на основание чл. 185 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, не се представлява.
За административно – наказващия орган
– явява се редовно упълномощен
процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението,
като развива доводи в тази насока.
Съдът като се запозна с доказателствата
по делото приема за установено следното:
Жалбата е
допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана
по същество се явява неоснователна.
На 12.01.2021г.
К.Б. – мл.автоконтрольор е съставил АУАН № 340453 на жалбоподателя за това, че
на същата дата в 15,40ч. в гр.Видин, ул.“ВЕЛА
ПЕЕВА“ пред магазин „МАГНИТ“ управлява лек автомобил –ЧУЖДА собственост , като
на при движение на заден ход при
излизане от реда на паркираните автомобили блъска друг лек автомобил.Водачът не
останал на място, напуснал ПТП-то без да установи последиците от същото, както
и не е уведомил собствениците за настъпилите материални щети.
На
22.01.2021г. НАЧАЛНИК „сектор ПП“ към ОДМВР-ВИДИН при същата
фактическа обстановка е съставил Наказателно
постановление № 20-0953-000033/22.01.2021г. на НАЧАЛНИК сектор ПП
към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя на основание
чл.183, ал.2,т.11 от ЗДвП е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 20 лева, на основание чл. 175, ал.1,т.5 от ЗДДвП-„ГЛОБА“ в
размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец,
както и на основание чл. 185 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева .
От разпитаният в съд.
заседание - актосъставител –К.Б. се установява, че същият е съставил АУАН на водача въз основа на извършена проверка на място, като било
установено, че водачът е напуснал
местопроизшествието.Същият дава показания, че имало граждани, които заявили, че
друг участник в движението е блъснал автомобилът им на заден ход и е напуснал
местопроизшествието. Имало видими щети по техния автомобила. Били видели част
от номера на автомобила. В непосредствено близост имало камери за видео
наблюдение. Прегледали записите от камерите и установили автомобила, който на
заден ход е блъснал паркиралият автомобил. В колата, която е блъсната е имало
малко дете и то е видяло номера. Издирили водача, който е управлявал и е наемател
на автомобила и след около час се върнали на мястото на произшествието.
Установило се, че съвпадат щетите където са имали контакт колите. Водачът
заявил, че не е разбрал, че е ударил колата и за това е напуснал
местопроизшествието.
Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали
по делото.Същият пресъздават непосредствените си действия при извършената
проверка.
Показанията се потвърждават и от представените писмени
доказателства.
Предвид
гореизложеното, Съдът намира, че описаното деяние в съставения против
жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички
обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.
Наложеното
наказание е в предвидения в закона размер.Същото
е строго фиксирано.
Видно
от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван
многократно с влезли в сила наказателни постановления, фишове за извършени от същия нарушения.
Несъстоятелни
са твърденията на защитата, че нарушението е установено от записи по
видеокамери, които не са годно доказателствено средство.Видно от разпита на
актосъставителя е, че са разпитани очевидци на ПТП-то, които са дали информация
за лекия автомобил, който е блъснал мерцедеса.Видеозаписите от камерите са
използвани за установяване на извършителя, но същите нито са изземани , нито са
приложени като доказателства по делото.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-000033/22.01.2021г. на
НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН, с което на жалбоподателя -
С.И.П.,*** на основание чл.183, ал.2,т.11 от ЗДвП е наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 20 лева, на основание чл. 175, ал.1,т.5 от
ЗДДвП-„ГЛОБА“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец, както и на основание чл. 185 от ЗДвП-„ГЛОБА“ в размер на 20 лева
.
Решението може
да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от
АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :