№ 587
гр. Варна, 12.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900537 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:29 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, се
явиха
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА , редовно призован,
представлява се от прокурор Д. Н.-К..
Ответникът „КОМТЕ БУЛ“ АД , редовно призован по реда на чл.50,
ал.4 от ГПК, не се представлява.
Прок. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прок. К.: Поддържам исковата молба. Моля да приемете приложените
доказателства към исковата молба. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1275 от 01.10.2021 година, а именно:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу КОМТЕ БУЛ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
1
гр.Варна, р-н Одесос , ул. Граф Игнатиев 2 вх.1 ет.1 , с която е предявен иск с
правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че
в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата
се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи
се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца
след като вписаният управител и представляващ е бил заличен на 02.12.15г.
Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът КОМТЕ БУЛ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.
Граф Игнатиев 2 вх.1 ет.1 , редовно уведомен на осн. чл.50, ал.3 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил
възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е заличен и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от ищеца писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба, заверени преписи на писмени документи: Удостоверенис за
актуално състояние "КОМТЕ БУЛ" АД, ЕИК ********* от IP; Писмо изх.
Изх. № Изх. Изх. № 30056/30.06.2021г. 01 ТД на НАП - Варна ведно с
посоченото в него удостоверение № 0347122102489281/22.07.2021 г.; Писмо
изх.№ 1049-03-517//1 /13.07.2021 г. от ТП па НОИ гр. Варна.
Прок. К.: Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, че нямат други
искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прок. К.: Моля да уважите иска. Считам, че са налице основанията на
закона за прекратяване на дружеството.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3