О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е № 342/17.6.2020 г.
Гр.
Ямбол, 17.06.2020 г.
ЯМБОЛСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, VI-ти
наказателен състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети юни, две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
П. ПАНАЙОТОВА
Съд. Заседатели: 1. М.М.
2.
С.Х.
при секретаря М.П.
и с участието на прокурора М.С.
изслуша докладваното от СЪДИЯ ПАНАЙОТОВА
НОХД № 266
по описа за 2020 г.
На основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на осъдената Т.И.П., ЕГН: **********, най-тежкото от
наказанията, определени й с присъдите по НОХД № 531/2018 г., НОХД № 296/2019 г.
и НОХД № 266/2020 г. всички по описа на ЯРС – ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА,
с явяване и подписване пред пробационен служител ДВА
ПЪТИ седмично, и
2.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
На основание
чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което осъдената П. е търпяла
наказание Пробация по НОХД № 531/2018 г. на ЯРС и по
НОХД № 296/2019 г. на ЯРС.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, НАЛАГА на осъдената Д.П.К., ЕГН: **********, най-тежкото от
наказанията, определени й с присъдите по НОХД № 531/2018 г. и НОХД № 266/2020
г., двете по описа на ЯРС, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от изтърпяване наложеното най-тежко наказание за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.
2.
МОТИВИ към Определение № 342/17.06.2020 г. , постановено по НОХД №
266 от 2020 г. по описа на ЯРС
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и е образувано по почин на съда, на основание чл.383, ал.3 от НПК.
Участващият по делото прокурор счита, че спрямо осъдените П. и К. са налице законовите предпоставки на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране в съвкупност на наказанията, наложени им по настоящото дело, с наказанията, наложени им с влезлите в сила присъди по НОХД № 531/2018г. и 296/2019г. двете на ЯРС за П., а за К. – с наказанието по НОХД № 531/2018г. на ЯРС. Прокурорът пледира на всяка от осъдените да се наложи най-тежкото по вид и размер от определените им с тези присъди наказания и предлага на ос. П. да се наложи наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и два месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца, както и трета пробационна мярка – поправителен труд за срок от единадесет месеца, с удръжки от трудовото възнаграждение на П. от 10 на сто в полза на държавата. По отношение на осъената К. предлага да й се наложи общо наказание от шест месеца лишаване от свобода и да се постанови отложено изтърпяване на общото наказание за изпитателен срок от три години.
Осъдената П., редовно призована, участва лично в с.з. и чрез редовно упълномощения защитник – адвокат също счита, че в случая са налице законовите предпоставки за групиране в съвкупност на наказанията, наложени й по НОХД № 531/2018г. и № 296/2019г., двете на ЯРС, с наказанието, което й е наложено по настоящото дело, доколкото деянията, предмет на всяко от делата, са извършени в условията на реална съвкупност. Пледира да й се наложи най-тежкото от определените й наказания, като се вземе предвид обстоятелството, че осъдената е изтърпяла пробационната мярка попръвителен труд, включена в наказанието пробация по НОХД № 531/2018г. на ЯРС.
Ос. К., също редовно призована, участва лично в с.з. и с редовно упълномощен защитник адвокат, който изцяло се солидаризира със становището на прокурора относно наличието на законовите предпоставки за определяне на общо наказание, както и със становището му относно вида, размера и начина на изтърпяване на най-тежкото такова.
За
да постанови съдебния си акт, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
С постановеното по делото Опр. № 98/17.06.2020г., влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумението между ЯРП и защитниците на осъдените Т.И.П., ЕГН **********, и Д.П.К., ЕГН **********, по силата на което П. е призната за виновна по обвинението за престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като й е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистлрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител два пъти седмично, и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
Деянието е извършено в периода от 19.07.2016г. до 27.09.2016г.
Със същото споразумение, влязло в сила на 17.06.2020г., ос. К. е призната за виновна по обвинението за престъпление по чл.212, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 19.07.2016г. до 27.09.2016г., като й е наложено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и е постановено отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от три години.
Видно от приложената по делото справка за съдимост рег. № 775/21.05.2020г., издадена от БС при ЯРС, ос. П. е осъждана още два пъти с влезли в сила присъди, както следва:
1. Със споразумението по НОХД № 531/2018г. на ЯРС, влязло в сила на 31.08.2018г., е осъдена за престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 16.11.2015г. до 12.04.2016г. Наложено й е наказание пробация при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистлрация по настоящ адрес за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител два пъти седмично, и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, и
- поправителен труд за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, включващ удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10%.
2. Със споразумението по НОХД № 296/2019г. на ЯРС, влязло в сила на 29.07.2019г., П. е осъдена отново за престъпление по чл.311, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, като й е наложено наказание пробация при пробационни мерки, както следва:
- Задължителна регистлрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител два пъти седмично, и
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, и
- поправителен труд за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, включващ удръжки от трудовото възнаграждение в размер на 10%.
Деянието е извършено в периода от 13.01.2017г. до 06.02.2017г.
От приложената по делото справка за съдимост на ос. К. рег. № 764/20.05.2020г., издадена от БС при ЯРС, се установява, че същата е осъждана веднъж с влязла в сила присъда, както следва:
1. Със споразумението по НОХД № 531/2018г. на ЯРС, влязло в сила на 31.08.2018г., й е наложено наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за престъпление по чл.212, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, извършено в периода от 31.03.2016г. до 12.04.2016г. Постановено е отложено изтърпяване на наказанието за изпитателен срок от три години.
При така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
По отношение на ос. П. са налице всички законови условия за групиране на наказанието, наложено й по настоящото дело, с наказанията, наложени й по НОХД № 531/2018г. и НОХД № 296/2019г., двете на ЯРС, както предлага и ЯРП, тъй като деянията, предмет на посочените дела, са извършени в условията на реална съвкупност - преди да е имало влязла в сила присъда за което и да било от тях. Затова, и на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, съдът наложи на П. най-тежкото по вид и размер от определените й с присъдите по горепосочените дела наказания, а именно – ПРОБАЦИЯ, при пробационни мерки Задължителна регистлрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, с явяване и подписване на осъдената пред пробационен служител два пъти седмично, и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, като счете, че най-тежко от определените й наказания пробация е това, което е най-голямо по размер. Доколкото срокът на наложеното наказание обуславя необходимост от по-голям период за настъпване на реабилитация, настоящият състав намери, че размерът на наказанието, а не броят на включените в него пробационни мерки, е от решаващо значение за определяне на тежестта му.
Като неоснователно се преценя искането на прокурора, освен горните две пробационни мерки за срок от по една година и два месеца, общото наказание пробация да включва и трета пробационна мярка – поправителен труд, тъй като наказание пробация с такива по вид и размер пробационни мерки не е наложено на П. с нито една от присъдите, включени в съвкупността.
Съобразно разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, от наложеното на П. най-тежко наказание съдът приспадна времето, през което същата е търпяла наказание пробация по включените в съвкупността присъди по НОХД № 531/2018г. и НОХД № 296/2019г., двете на ЯРС.
По отношение на ос. К. също са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за групиране в съвкупност на наказанието, наложено й по настоящото дело, с това, наложено й по НОХД № 531/2018г., доколкото деянията, предмет на тези дела също са извършени в условията на реална съвкупност - преди наличието на влязла в сила на присъда за което и да е от тях. На ос. К. съдът също наложи най-тежкото по вид и размер от определените й наказания, а именно, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.25, ал.4 и чл.66, ал.1 от НК, постанови отложено изтърпяване на същото за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По изложените съображения съдът постанови определението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: