№ 344
гр. Силистра, 17.10.2019 год.
Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание проведено на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
ЧЛЕНОВЕ: Добринка Стоева
мл. с-я Огнян Маладжиков
При
секретаря Галя Иванова, като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев въззивно гражданско дело № 174/2019 год. по описа на СОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано, като такова по чл. 258 от ГПК, след подадена въззивна
жалба от „Бимекс Комерс" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Дулово,
ул. Силистренско шосе, бл. "Латинка", ет. 3, ап. 5, представлявано от
Месру Ахмед Шефик и Февзие
Юсеин Шефик, против Решение № 21 от 21.01.2019г.
постановено по гр.д. № 1131/2010г. на РС – Дулово, с което съдът е отхвърлил
като неоснователен, предявения от „Бимекс
Комерс" ООД с ЕИК *********, против „Сун Ойл“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, община Лозенец, ул. Кричим № 44, иск
с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД, за обявяване за окончателен сключения на
04.08.2003г. между страните Предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот – „Едноетажна масивна сграда“ /МАНДРА/ със застроена площ от 384
кв.м /триста осемдесет и четири квадратни метра/, която е част от застроено
дворно място, находящо се в землището на с. Паисиево
с ЕКАТТЕ 55186, общ. Дулово, обл.
Силистра, с начин на трайно ползване: „Друга производствена база“, с площ от
8.153 дка/осем декара сто петдесет и три квадратни метра/, четвърта категория,
в местността „Айвалък“, съставляваща имот № 100411,
за сумата от 15 676.30 лева.
Въззивникът
– „Бимекс Комерс" ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Дулово, ул. Силистренско
шосе, бл."Латинка", ет.3, ап.5, представлявано от Месру
Ахмед Шефик и Февзие Юсеин Шефик,
не е доволен от първоинстанционното решение считайки, че същото е недопустимо,
евентуално неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния
закон, като в тази връзка желае същото да бъде обезсилено евентуално отменено,
а вместо него въззивния съд да постанови друго, с
което да признае за окончателно сключеното между страните Допълнение № 1 от
14.08.2003г. към Предварителен договор от 04.08.2003г. Претендира деловодни
разноски. За да обоснове жалбата си въззивникът сочи,
че първостепенният съд не се е произнесъл по целия заявен петитум.
Въззиваемият – „Сун Ойл“ ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, община Лозенец, ул. Кричим № 44,
уведомен за жалбата по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не депозират становище по
нея.
Съдът – след като
прецени събраните по делото доказателства приема, че подадената въззивна жалба има характер на молба за допълване на
решението по реда на чл. 250 от ГПК.
Видно
от материалите по делото първоинстанционния съд е бил сезиран с искане по чл.
19, ал. 3 от ЗЗД, да обяви за окончателен сключения на 04.08.2003г. между
страните предварителен договор за покупко продажба на
недвижим имот– „Едноетажна масивна сграда“ /МАНДРА/
със застроена площ от 384 кв.м /триста осемдесет и четири квадратни метра/,
която е част от застроено дворно място, находящо се в
землището на с. Паисиево с ЕКАТТЕ 55186, общ.Дулово, обл. Силистра, с начин на трайно ползване: „Друга
производствена база“, с площ от 8.153 дка/осем декара сто петдесет и три
квадратни метра/, четвърта категория, в местността „Айвалък“,
съставляваща имот № 100411, за сумата от 15 676.30 лева, и Допълнение № 1 от
14.08.2003г. към него.
Постановявайки
решението си районният съдия се е произнесъл само по първата част на така
заявения петитум по отношение само на предварителния
договор, но не и по втората част по отношение на допълнението, към него. Именно
това обстоятелство е и повод за подадената въззивна
жалба.
Ето
защо и след, като установи, че липсва произнасяне от първоинстанционния съд по
целия заявен петитум ОС приема, че следва да прекрати
производството по делото пред въззивната съдебна инстанция, да върне същото на
РС – Дулово за произнасяне по искането за обявяване за окончателно и на
Допълнение № 1 от 14.08.2003г. към процесният
Предварителен договор от 04.08.2003г., след, което делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по настоящата и евентуално последваща въззивни жалби.
Предвид
обстоятелството, че не прегражда по нататъшното развитие на делото настоящото
определение не подлежи на обжалване.
Водим
от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред ОС - Силистра.
ВРЪЩА делото на РС – Дулово за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените указания.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1: 2: