П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 27.05.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.М.
2.
С.Х.
При секретаря Г.М.
и прокурора М.К.
сложи за разглеждане НОХД № 417
по описа за 2019 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
Подс. Р.М., редовно призовани, лично
и с адв. Д., служебен защитник.
Подс. Й.М., редовно призован, лично и
с адв. Т., служебен защитник.
Пострадалата К.Г., редовно
призована, не се явява. За нея се явява адв. С., особен представител.
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. С.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на
подсъдимите:
Р.С.М., родена на *** ***, ***
***, българин, български гражданин, неграмотна, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********;
Й.Р.М., роден на *** ***, *** ***,
българин, български гражданин, с основно образование, ***, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: По въпросите по
чл.248 от НПК, заявявам, че делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними, съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемите
и на пострадалата. Предвид изявлението в хода на досъдебното производство на
обвиняемите, че се признават за виновни, считам че са налице основания за разглеждане
на дело по реда на глава 27 от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. По т.5
нямам искания. Мерки за процесуална принуда не са взети и считам, че не следва
да се вземат такива. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че делото
следва да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно
на ЯРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо,
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемите
и пострадалата. Считам, че направеното изявление от прокурора, за разглеждане
на делото по реда на съкратено съдебно следствие, на основание глава 27 от НПК,
е основателно. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
назначаване на резервен съдия, резервен защитник, резервен съдебен заседател и
вещо лице. Няма взети мерки за неотклонение спрямо подсъдимите. Предявили сме
граждански иск, който поддържаме. Направили сме и искане за конституиране в
качеството на частен обвинител, на основание чл.76 от НПК, срещу обвиняемата Р.М..
Гражданският иск е предявени срещу Р.М. лично и като процесуален представител
на другия подс. Й.М.. Считам, че разглеждането му в настоящия
процес няма да затрудни наказателното производство.
Адв. Д.: Намирам, че делото е подсъдно
на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, което би ограничило правата на обвиняемите.
По отношение на т.4, от името на подзащитната им заявявам,
че същата носи в днешното съдебно заседание остатъка от сумата, която не е възстановена
в размер на 152.92 лв., поради което ще Ви моля, евентуално да насрочите съдебно
заседание за сключване на споразумение с ЯРП, след като намерим начин, по който
да бъдат предадени парите, т.к. пострадалата не се явява в днешното съдебно
заседание. По следващите точки на чл.248 от НПК нямаме искания. Не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Нямам искания за доказателства.
Адв. Т.: По въпросите по чл.248 от НПК, считам че делото
е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на настоящото
производство. По отношение на условията за разглеждане и решаване на дело считам,
че са налице предпоставките за постигане на споразумение в днешното съдебно
заседание и решаване на делото със споразумение, а именно: подзащитният ми Й.М. и другата подсъдима
имат готовност да възстановят на пострадалата сумата. Моля, да ни бъде дадена
възможност да предприемем действия по възстановяване на сумата и да представим
доказателства за това в съдебно заседание. По отношение на останалите въпроси
по чл.248 от НПК, считам че не са налице пречки за разглеждане на делото. Относно
искането за конституиране като частен обвинител да, допустимо е. Гражданският
иск също е принципно процесуално допустим, но с оглед предпоставките за решаване
на делото със споразумение, считам че приемането на гражданския иск за разглеждане
в настоящото производство би затруднило и усложнило производството, поради което
следва да не бъде приеман за разглеждане.
Прокурорът: Считам, че същите са
процесуално допустими, своевременно предявени, но също като адв. Т. считам, че
приемането за съвместно разглеждане на гражданския иск би затруднило разглеждането
на настоящото производство и моля, същия да не се приема за разглеждане.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане
на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо,
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата
на обвиняемите и пострадалата. С оглед готовността на подсъдимите да заплатят
остатъка от невъзстановените имуществени вреди от престъплението и желанието
делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, съдът счита че са налице основания
за разглеждане на дело по този ред и дава възможност на подсъдимите да внесат сумата,
чрез пощенски запис на пострадалата.
Не са налице предпоставките на
чл.248 т.5, т.6 и т.7 от НПК.
Предявеният граждански иск за
причинени имуществени вреди от престъплението, се явява недопустим, предвид
липсата на правен интерес, с оглед заявената готовност на подсъдимите за доброволно
възстановяване на сумата. Предявеният иск за неимуществени вреди се явява недопустим,
с оглед становището на ВКС, че е недопустимо претендиране на неимуществени
вреди от престъпление против собствеността. Като недопустимо се преценя и искането
за конституиране на пострадалата К.Г. в качеството на частен обвинител дотолкова,
доколкото Й.М. е непълнолетен и в настоящия процес се прилагат особените правила
за разглеждане на дела срещу непълнолетни, а участието на частен обвинител в процес
срещу непълнолетен е недопустимо.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ОТКАЗВА да приеме за съвместно
разглеждане предявеният от К.И.Г. чрез особения й представител адв. С. граждански
иск за причинени неимуществени вреди от престъплението в размер на 1000 лв. и
за причинени имуществени вреди от престъплението в размер на 152.92 лв.
ОТКАЗВА да конституира К.И.Г. в
качеството на частен обвинител.
Адв. Т.: Представям и моля, да приемете
разписка от „Български пощи” за остатъка от възстановената сума изпратена на пострадалата
К.И.Г. ***.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разписка от „Български
пощи” АД за паричен превод на сумата от 152.92 лв.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното
производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Р.С.М., за
престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и срещу Й.Р.М. за престъпление по чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63
ал.1 т.3.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Със защитниците на
подсъдимите постигнахме споразумение при следните условия, а именно:
Подсъдимите Р.С.М. и Й.Р.М., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 08.08.2018
г. около 14:15 часа в с. Н., обл. Я., в дом, находящ
се на ул. Х.Д. № *, действайки в съучастие, като съизвършители,
са отнели чужди движими вещи - парична сума на обща стойност 852.92 лв., от
владението на собственика им К.И.Г. ***, с намерение противозаконно да ги
присвоят, като употребили за това сила - покриване тялото на Г. с чаршаф, като М.
макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, ОСЪЖДА подс. Р.М. на „Лишаване от свобода” в размер на ЕДНА ГОДИНА,
което на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за срок от ТРИ
ГОДИНИ и
На основание чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3
и чл.55 ал.1 т.2 б.„б” от НК, ОСЪЖДА подс. Й.М. на ПРОБАЦИЯ,
със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване
два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Моля, да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля, да одобрите
постигнатото споразумение с Районна прокуратура като непротиворечащо на закона
и морала.
Адв. Т.: Считам, че споразумението
като параметри така, както бе изложено не противоречи на закона и морала. С предвидените
като вид и размер на наказанието ще бъдат постигнати оптимално целите на наказанията,
които са предвидени в чл.36 от НК, като и по отношение на подзащитния ми, който
е непълнолетен специфичната цел на наказанието, която се предвижда в случаите,
в които подсъдимият е непълнолетен. Моля, с оглед на това, да бъде утвърдено от
съда споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Р.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласна със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
Подс. Й.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
Р.М. )
Защитник:
(
адв. Д. )
Прокурор:
( М.К.)
Подсъдим:
(
Й.М. )
Защитник:
(
адв. Т. )
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от
съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ: № 87
ОДОБРЯВА постигнатото между
защитниците на подс. Р.М. и Й.М. - адв. Д. *** и представителя на ЯРП, споразумение за решаване
на делото при посочените по-горе условия.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 417/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 11:20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: