РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 60093
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20221110133949 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
04.07.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
четвърти юли две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №33949 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417, т.10 от ГПК и изпълнителен лист в полза на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК*****, със
седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от Ст. Н. и Ив. Н.- Управители,
чрез адв.П.Г. от АК- гр.Варна, срещу М. СТ. Д., за сумата от 1674 лв., представляваща част
от задължение, произтичащо от Запис на заповед от 31.07.2021г., издаден в гр.София, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда
до окончателното изплащане на вземането. Претендират се сторените разноски по делото.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
допустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
1
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно, поради
следните съображения:
Приложен към подаденото заявление е процесният менителничен ефект, издаден на
горната дата, в гр.София, от М. СТ. Д. в полза на дружеството- заявител по делото, за сумата
от 2 184 лв., с падеж: на 30.04.2022г.
Съдът достигна до следните правни изводи:
В разпоредбата на чл.417, т.10 от ГПК записът на заповед е предвиден като документ,
въз основа на който може да се поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист. Заповедният съд задължително проверява налице ли са
законоустановените реквизити за действителност на документа, настъпването на падежа по
него и процесуална легитимация на страните. В разпоредбата на чл.535 от ТЗ е предвидено
съдържанието на записа на заповед. Същият следва да съдържа наименованието "запис на
заповед" в текста на документа на езика, на който е написан, безусловно обещание да се
плати определена сума пари, падеж, място на плащането, името на лицето, на което или на
заповедта на което трябва да се плати, дата и място на издаването и подпис на издателя. От
съдържанието на записа на заповед следва да се установява личността на издателя, както и
да е материализирано безусловното обещание на издателя за плащане на определена сума на
поемателя. От така представената бланка на запис на заповед не може да се приеме, че са
налице горните реквизити на менителничния ефект, поради което се налага извод за
неоснователност на подаденото заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл.417, т.10, предл. I от ГПК и изпълнителен лист.
Следва да се посочи за пълнота и че при частичното заплащане на сума по запис на
заповед същият подлежи на частично обезсилване. Частичната претенция от своя страна
означава, че се претендира само една част от цялото вземане, което е иначе непогасено и
дължимо. Частичният иск е проявление на диспозитивното начало в гражданския процес, а
при частично плащане издадената запис на заповед се обезсилва за платеното.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №129970/23.06..2022г., за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417, т.10 от ГПК и изпълнителен лист, в полза на „ФИРМА“
ЕООД, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от Ст. Н. и
Ив. Н.- Управители, срещу М. СТ. Д., за сумата от 1 674 лв., представляваща част от
задължение, произтичащо от Запис на заповед от 31.07.2021г., като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3