ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. гр.Мадан, 04.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. З. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „И. А. М.“ АД - С. – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпилото на 23.12.2022 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
1
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Във връзка с указанията на съда в предходно съдебно
заседание представям и моля да приемете като доказателства за наличието на
уважителна причина, а именно липсата на достатъчно средства за
навременното внасяне на депозит по допуснатата ССЕ – Епикриза от
Ортопедо-травматологично отделение при МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“-
Смолян с № ** от 04.11.2022 г., фактура № **********/28.10.2022 г. за
заплащане на хоспитализация, вкл.протеза на стойност 3120 лева, представям
и ЕР № ***/22.04.2003 г. на ТЕЛК към „МБАЛ-Пловдив“АД и последна
страница от трудовата книжка на доверителката ми, а именно стр.10 и 11 от
Трудова книжка серия Л № *** за установяване на прекратяване на трудовото
й правоотношение и липсата на трудов договор. Както изложих в
предходното съдебно заседание, С. Б. е постъпила за лечение на 24.10.2022 г.,
като е проведена операция – смяна на тазобедрена и колянна става, за която е
заплатила сума в размер на 3120 лева, като предвид материалното,
социалното и здравословното й състояние същата не разполагаше с
достатъчно средства да внесе навреме депозита в размер на 300 лева, поради
което моля да приемете, че са били налице уважителни причини.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъдат приети представените в
днешното с.з. от пълномощника на ищцата писмени доказателства – Епикриза
от ортопедо-травматологично отделение № **, касаеща период на лечение на
С. З. Б. от 24.10.2022 г. до 04.11.2022 г., фактура № **********/28.10.2022 г.
2
за заплащане на хоспитализация, вкл.протеза на стойност 3120 лева, ЕР №
**/22.04.2003 г. на ТЕЛК към „МБАЛ-Пловдив“ АД, както и извлечение от
трудовата книжка на С. З. Б., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Епикриза от
Ортопедо-травматологично отделение при МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“-
Смолян с № ** от 04.11.2022 г., касаеща период на лечение на С. З. Б. от
24.10.2022 г. до 04.11.2022 г.; фактура № **********/28.10.2022 г. за
заплащане на хоспитализация, вкл.протеза на стойност 3120 лева, ЕР №
***/22.04.2003 г. на ТЕЛК към „МБАЛ-Пловдив“ АД, както и извлечение от
трудовата книжка на С. З. Б..
АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителката ми
моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск до размера,
определен със заключението на вещото лице, а именно 591.90 лева, тъй като
това е сумата, която е надплатена, освен върнатата главница по двата
договора за кредит. От събраните доказателства, вкл.и заключението на
вещото лице се установява основателността на петитума исковата молба за
недействителност на договора за кредит, поради което намирам иска като
доказан по основание и размер. С оглед изхода на делото представям списък
на разноските, направени от доверителката ми, които моля да присъдите по
съразмерност. Представям и договор за правна защита и списък на
разноските, като моля да ми определите адвокатско възнаграждение за
осъществено процесуално представителство предвид броя на исковете.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.09 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4