№ 43202
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20221110108854 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 402 – чл. 403 ГПК.
С определение № (номер)/(дата) г., постановено по гр.д. № 13722/2021 г. по описа на
СРС, 35 състав, съдът е допуснал обезпечение на предявените от „фирма“ ЕООД срещу М.
Г. Ч. искове, до размера на сумата от 827,72 лева, представляваща платена без основание
стойност на коригирана ел. енергия по издадена от „фирма“ АД фактура, чрез налагане на
запор върху банковите сметки на ответника, изрично изброени под опис в определението,
последователно по реда на тяхното изброяване до достигане на размера на сумата от 827,72
лева, при условие, че бъде внесена парична гаранция в размер на 83 лева.
С решение № 5784/13.11.2023 г., постановено по в.гр.д. № 7165/2022 г. по описа на 2-
ри Е въззивен състав е потвърдено решение № 4068 от 29.04.2022 г., постановено по гр.д. №
8854/2022 г. по описа на СРС, 35 състав.
По делото е постъпила молба от 24.11.2023 г., с която молителят иска от съда да
отмени обезпечението и да постанови връщане на заплатената като гаранция сума.
По постъпилото искане съдът приема следното:
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по
обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение е отпаднала, съдът по искане
на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени - арг. от чл.
402, ал. 1 от ГПК.
В настоящия случай от страна на молителя е постъпило нарочно искане за връщане на
сумата, внесена като гаранция във връзка с допуснатото обезпечение, с оглед което и съдът
приема, че е сезиран с искане за отмяна на допуснатото обезпечение, в която част искането
следва да се уважи.
По искането за освобождаване на внесената гаранция, съдът намира, че с оглед
разпоредбата на чл. 403, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, съдът приема, че препис от молбата, с която се
иска освобождаване на внесената гаранция, следва да се връчи на ответника по
обезпечението, като на последния се укажат процесуалните му права по чл. 403 ГПК,
1
доколкото гаранцията се внася като обезпечение на евентуалните вреди, които ответникът в
обезпечителното производство би претърпял, ако обезпечението се окаже неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № (номер)/(дата) г., постановено
по гр.д. № 13722/2021 г. по описа на СРС, 35 състав, с което съдът е допуснал обезпечение
на предявените от „фирма“ ЕООД срещу М. Г. Ч. искове, до размера на сумата от 827,72
лева, представляваща платена без основание стойност на коригирана ел. енергия по
издадена от „фирма“ АД фактура, чрез налагане на запор върху банковите сметки на
ответника, изрично изброени под опис в определението, последователно по реда на тяхното
изброяване до достигане на размера на сумата от 827,72 лева, при условие, че бъде внесена
парична гаранция в размер на 83 лева.
ОБЕЗСИЛВА издадената по делото обезпечителна заповед.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба, вх. № (номер)/(дата) г. на ответника по
обезпечението с указание, че в едноседмичен срок от съобщението може да подаде
възражение срещу освобождаването на гаранцията, внесена по допуснатото обезпечение,
както и че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за причинени му във
връзка с допускането на обезпечението вреди, в случай че е претърпял такива, като следва
да представи доказателства за това пред съда по обезпечението.
Определението в частта, с която е отменено допуснатото обезпечение и е обезсилена
обезпечителната заповед, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчване на препис на страните пред Софийски градски съд, а в останалата част е
окончателно.
Делото да се докладва след изтичане на срока, предоставен на ответника за становище,
за произнасяне по искането за освобождаване на гаранцията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2