О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…….01.2024г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: РАЛИЦА РАЙКОВА
мл.с.МАРИНА СЕМОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело № 1555 по описа за
2012 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от С.Г.С., лично и като
пълномощник на С.И.С., инкорпорирана в частна жалба вх.№265898/30.11.2023г., с която е отправено
искане за предоставяне на правна помощ на жалбоподателите поради тежко
материално и здравословно състояние.
С разпореждане от 05.12.23г. на молителите е
указано да представят изискуемите съгл. чл.23, ал.3 от ЗПП доказателства, в
т.ч. и за имущественото състояние, удостоверено с декларация, както и обосноват
правния си интерес от искането предвид упражнено вече право на жалба, като
същите са предупредени за неблагоприятните последици от неизпълнение на
указанията в срок. В така дадения срок не е постъпило изпълнение на дадените
указания.
За да
се произнесе по молбата съдът съобрази следното:
Съгласно нормата на чл.23, ал.3 ЗПП по
граждански дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, при което
съдът взима предвид обстоятелствата, посочени в т.1-7 от посочената законова
разпоредба - доходите на лицето или на неговото семейство, имущественото
състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното
състояние, трудовата заетост, възрастта, други обстоятелства. Целта на ЗПП е да
гарантира равен достъп на лицата до правосъдие, чрез осигуряване и предоставяне
на ефективна правна помощ, която е безплатна за правоимащите. Съобразно нормата
на чл.24 от ЗПП, правна помощ не се предоставя, когато помощта се явява
неоправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето,
кандидатстващо за нея, както и когато претенцията му е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима.
На първо място, в случая от страна на
молителите не са предоставени доказателства за обстоятелствата по чл.23, ал.3
от ЗПП, въпреки дадените от съда конкретни указания в тази насока. Предвид това
съдът намира, че последните не са доказали липсата на средства за заплащане на
адв.възнаграждение, което на самостоятелно основание обосновава извод за
неоснователност на молбата. На следващо място съдът намира, че е налице и
основание за отказ на правна помощ при условията на чл.24, ал.1, т.1 ЗПП.
Предоставянето на правна помощ е поискано с оглед обжалване на разпореждане
№261853/23.10.23г. по ч.т.д.№1555/12г. на ВОС. Очевидно е обаче, че молителите
вече са упражнили правото си на жалба, подавайки такава
вх.№265898/30.11.2023г., която подлежи на разглеждане от горната инстанция,
излагайки и доводи за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането. Ето
защо не е видно да има необходимост, респективно полза на жалбоподателите да
бъде предоставяна за провеждането на това производство пред съда тепърва правна
помощ във вид на процесуално представителство.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че не
са налице основанията за предоставяне на правна помощ на молителите, поради
което и молбата им следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, съставът на ВОС
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на С.Г.С., лично и като пълномощник на С.И.С., инкорпорирана в частна
жалба вх.№265898/30.11.2023г.,
за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство по
в.ч.т.д.№ 1555/2012г. по описа на ВОС, на осн.чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1
във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП и чл.95 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд - Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: