Р
Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София,
….….. 2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на седемнадесети
септември две хиляди и
деветнадесета година в състав :
Съдия:
Зорница Гладилова
При
секретаря Вероника Димитрова като разгледа т.д. № 2546 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на чл.365 и
сл. от ГПК.
Ищецът „Б.“ ЕАД твърди, че в
качеството си на комбиниран газов оператор, извършващ дейности по пренос и
съхранение на природен газ съобразно издадените му лицензии, сключил
застрахователни договори със Застрахователно акционерно дружество „Б.В.И.Г."
ЗАД /ЗАД „Б."/. Договорите, отнасящи се за 2015 г., сключени между „Б.“
ЕАД и ЗАД „Б." били: 1./
Комбинирана застрахователна полица „Всички рискове: имуществени вреди и
прекъсване на дейността", № 2200150100Р000018; 2./ Комбинирана
застрахователна полица „Имущество", № 2200150100Р000019.
На 03.12.2015 г., по време на действие
на застрахователните полици, в землището на с. Своде, общ. Правец, област
София, между линеен кран № *******и линеен кран № 26 Калугерово, се получил
разрив с дължина около 18,29 м. на тръбата на Преносен газопровод „Русия -
България" Северен полупръстен. За обезопасяване на мястото и ограничаване
на загубите от природен газ незабавно сработило АЗК /Автоматично затварящ се кран/
на ЛК № 26 Калугерово и на ЛК № 25 Батулци. За нанесените вследствие на аварията
материални щети /щетите върху отделните технически елементи на газопровода, и
разходите по тяхното отстраняване/, покрити от Застрахователна полица №
2200150100Р000018, ЗАД „Б." изплатило претендираното обезщетение.
Декомпресията
от аварията /уточнено в допълнителната искова молба/ и последвалия ремонт причинили
изтичане и загуба на природен газ в размер на 244 233 хмЗ.
Рискът от загуба на природен газ бил покрит
риск от Застрахователна полица № 2200150100Р000019. Общата цена /изчислена при
съобразяване с цената на природния газ, определена от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране с нейно Решение № Ц-33 от 30.09.2015 г., което има
задължителен характер/ на природния газ, загубен вследствие аварията и
последвалия ремонт, била в размер на 96 586.83 лева.
Съгласно
специалните клаузи на Застрахователна полица № 2200150100Р000019, обхватът й се
отнася за загуба на природен газ в следствие на аварии и ремонтно -
възстановителни дейности във връзка с покритието й, като е посочено, че
основното покритие на полицата е пожар, експлозия или имплозия и други.
Експлозия съгласно застрахователния договор било внезапно и взривоопасно
разкъсване на съоръжения, инсталации или затворени съдове под вътрешно
налягане, предизвикано от стремежа на намиращите се в тях газове или пари към
разширяване, водещо до изравняване на налягането вътре и вън. Разривът в
Преносен газопровод „Русия - България" Северен полупръстен, предмет на настоящата
искова молба, представлявал експлозия и поради това попадал в покритието на
Застрахователна полица № 2200150100Р000019.
Ищецът
уведомил ЗАД „Б." със Заявление изх. № 194/03.12.2015 г. за инцидента от
03.12.2015 г. и за предприетите от „Б.“ ЕАД
действия и поискал оглед и
оценка. С Претенция за обезщетение БТГ-ЕБ изх.№ 206/30.12.2015 г. /вх. №
1339/09.02.2016 г./, „Б.“ ЕАД поискало т ЗАД „Б." заплащането на
обезщетение по застрахователните полици, включително за загубата на природен
газ.С Писмо, изх. № Л-01496/18.04.2016 г. /вх. № БТГ 24-00-2034/25.04.2016 г./,
ЗАД „Б." отказало изплащането на обезщетение за загубата на природен газ, тъй
като настъпилото застрахователно събитие не било покрит риск.
Ищецът
твърди, че като оператор на газопреносната мрежа е застраховал собствен
актив - природният газ в мрежата и природен газ в ПГХ „Чирен“, необходими
за технологичната експлоатация на газопреносната мрежа и загубата на част от
него във вследствие на авария е събитие, което е довело до имуществена вреда,
подлежаща на възстановяване съгласно сключения с ответника застрахователен
договор.
Ищецът
моли съда да осъди ответника ЗАД „Б." да му заплати сума в размер на 96 586, 83 лева, представляващо
застрахователно обезщетение по Застрахователна полица № 2200150100Р000019 за
загуба на природен газ вследствие на авария, настъпила на 03.12.2015 г. в
землището на с. Своде, общ. Правец, област София, между линеен кран
№
*******и линеен кран №
26 Калугерово, ведно с дължимата
законна
лихва върху сумата от датата на застрахователното събитие до пълното изплащане
на обезщетението както и сторените съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът оспорва предявения иск. Твърди липса на застрахователен
интерес, който бил абсолютна предпоставка за действителност на застрахователния
договор. Ищецът като оператор на преносните съоръжения, не бил собственик
на транспортирания в тях енергоизточник, което водело до недействителност на
застрахователния договор.
Ответникът
поддържа, че не е налице покрит от застрахователния договор риск, тъй като
разкъсването на газопреносната тръба не било следствие от експлозия, а от
неизпълнение на задължението на застрахования, предвидено в раздел XIII „
Предохранителни мерки“ от Общите условия на застрахователния договор да поддържа
застрахованото имущество в добро състояние и да
предприема всички целесъобразни, обичайни и разумни предохранителни мерки за
избягване на загуба или повреда на застрахованото
имущество Причина за инцидента била корозия на
метала, от който е изработена тръбата /умора на материала/ вследствие липсваща
дължима поддръжка на съоръжението и допусната негова употреба над срока на
експлоатационната му годност.
Оспорва
размера на претенцията. Оспорва твърдението за обем от 244 233 нмЗ на изтеклия
газ, както и определената в исковата молба цена както поради завишаване на
твърдения обем на изтеклия в атмосферата природен газ, така и поради неправилно
включване в нея на компонентата „обществена доставка“ /решение №
Ц-33/30.09.2015 година на ДКЕВР, според което тази компонента възлиза на 7,29
лв./1000 нмЗ/.
Ответникът
твърди и съпричиняване на вредата поради допусната от
страна на ищеца груба небрежност чрез поведението на негови длъжностни лица,
поради неспазване на правни норми, предписания, инструкции за експлоатация и
срокове на тази експлоатация, на изискванията за техническото обслужване и
съхранение. Ответникът забавил прекъсването на подаването на газ в
отсека от тръбопровода, засегнат от разрива, което увеличава обема на изтеклия
в атмосферата газ. Липсвало основание и за изпускане на природен газ в
атмосферата при ремонтните дейности.
По
отношение иска за присъждане на лихва за забава ответникът твърди, че е
неоснователен, тъй като твърдението, че рискът е възникнала експлозия се
въвеждало с исковата молба. В случай, че искът по чл.208 КЗ(отм.) се приемел за основателен поради
проявена експлозия, забавата на плащането щяла да се дължи на
поведението на ищеца
Съдът
като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните,
приема за установено от правна страна следното:
Не
се спори по делото и видно от представената Комбинирана застрахователна полица
„Имущество" № 2200150100Р000019 ищецът „Б.“ ЕАД, в качеството си на
комбиниран газов оператор, извършващ дейности по пренос и съхранение на
природен газ е сключило застрахователен договор с ответника „Б.В.И.Г." ЗАД
за 2015 г. Клауза 001 „Пожар и други опасности“ включва риска Експлозия, който
е определен в договора като внезапно и взривообразно разкъсване на съоръжения,
инсталации или затворени съдове под вътрешно налягане, намиращи се в границите
на застрахования обект, предизвикано от стремежа на намиращите се в тях газове
или пари към разширяване, водещо до изравняване на налягането вътре и извън
съда. по силата на който е застраховано
следното имущество: Сгради; Машини съоръжения и оборудване; Транспортни
средства; Стопански инвентар; Разходи за придобиване на ДМА.
По
делото са представени Спецификация от 05.01.2015 г. към полица №
2200150100Р000019 и Общи условия на комбинирана застрахователна полица
"Имущество".
Със
Заявление от 03.12.2015 г. „Б.“ ЕАД е уводомило ЗАД „Б.", че на
03.12.2015 г., по време на действие на застрахователните полици, в землището на
с. Своде, общ. Правец, област София, между линеен кран № *******и линеен кран №
26 Калугерово, се получил разрив с дължина около 18, 29 м. на тръбата на
Преносен газопровод „Русия - България" Северен полупръстен. Обстоятелствата
около събитието са описани като е посочено, че аварийната защита на двата крана
е сработила и те са затворили като са изолирали авариралия участък.
Застрахователят е уведомен, че загубите от изпуснат в атмосферата газ ще бъдат
уточнени по-късно.
Представена
е Претенция за обезщетение, БТГ-ЕБ-изх. № 206 от 30.12.2015 г., вх. №
1339/09.02.2016 г. за понесените вследствие аварията щети в размер
130 302.97 лв.
С
Писмо, изх. № Л-01496/18.04.2016 г. /вх. № БТГ 24-00-2034/25.04.2016 г./, ЗАД „Б."
е уведомило „Б.“ ЕАД, че констатацията за причината за инцидента е умора на
материала вследствие на циклични натоварвания от промяна на вътрешното налягане
при газопровод с над 40 години експлоатация както и че установените
пукнатинообразни дефекти до надлъжния шев се явяват концентратори на напрежение
и възможна причина за аварията. Изведената причинно-следствена връзка за
възникването на загубите и повредите не попада в обхвата на договореното
застрахователно покритие.
Представен
е Протокол за количество изпуснат природен газ при аварията на 03.12.2015 г. и Протокол за количество изпуснат природен газ
при ремонта на 07.12.2015 г. видно от които загубата на природен газ е в размер
244 233 хмЗ.
Относно
количеството и стойността на природния газ са представени и Счетоводна справка
за общото количество природен газ /изпуснат при аварията и изпуснат при
отстраняване на аварията/; Диспечерски баланс на количествата природен газ,
предназначен за България 2015 г.; Решение №Ц - 33 от 30.09.2019 г. на КЕВР, за
утвърждаване на цена за IV тримесечие на 2015 г., по която общественият
доставчик продава природен газ и на клиенти, присъединени към газопреносната
мрежа.
Представени
са Геодезическо заснемане на аварията от 03.12.2015 г.; Разрешително за
въвеждане в експлоатация и Ревизионна книга; Ревизионен акт № 48/21.11.2014 г.
на ИДТН
Представено
е Писмо изх. № БТГ-ЕБ-Изх. 172/23.10.2015 г. до г-жа Н. Г. - Началник Сектор
Западен централен район ИДТН – София за извършване на периодичен технически
преееглед за 2015 г. на част от съоръжения, собственост на „Б.“ ЕАД
Представен
е окончателен доклад на независим авариен комисар от 08.04.2016 година, с
констатации за причините, породили загубата на природен газ . Експертът е
установил, че не е сработила защитата на ЛК-*******/поради аварирал пневматичен
сифон/ и крана е затворен ръчно. В окончателния доклад са направени
констатациите, които са изложени в описаното Писмо, изх. № Л-01496/18.04.2016
г. /вх. № БТГ 24-00-2034/25.04.2016 г./ на ЗАД „Б.".
Представени
са договор за пренос и съхранение с приложения и План за преобразуване на
„Булгаргаз“ ЕАД.
По
делото са изслушани комплексна техническа и икономическа и тройна съдебно -
техническа експертиза. От заключението на вещите лица се установява, че размерът
на загубения природен газ вследствие аварията, настъпила на 3.12.2015 г. е
244 233.08 куб м. Общата стойност на загубения природен газ, изчислена при
единична цена на природния газ на входа на газопреносната мрежа е
94 806.40 лв. , а изчислена на изхода на газопреносната мрежа е
96 586.86 лв.
Относно
спорните въпроси, касаещи естеството на аварията, наличието на вреда, причинно
– следствена връзка между изпускането на природния
газ и естеството на аварията и адекватността на предприетите от
застрахования действия с оглед аварията съдът възприема становището на тройната
съдебно-техническа експертиза, тъй като същото е подробно обосновано и
логически издържано.
Съгласно
заключенията, дадени от експертите аварията, настъпила на 03.12.2015 г. в землището на с.
Своде, общ. Правец, област София, между линеен кран №*******и линеен кран №26
Калугерово се изразява в нарушаване на целостта на преносния газопровод,
разхерметизиране на съоръжението при което настъпва изтичане на природен газ.
Механизмът на аварията е свързан със следната обстановка: Вътрешното налягане в
газопровода т.е. в границите на застрахования обект е било 43,2 bar (ЛК „Калугерово”)
и 41,78 bar (ЛK „Батулци”), а
външното налягане - близко до атмосферното. Природният газ под вътрешното
налягане е оказвал голям натиск на вътрешните стени на тръбата, предизвикано от
стремежа за разширяване, водещ до изравняване на налягането вътре и извън тръбите. Силата, с която разликата между
вътрешното налягане 41.78 bar и атмосферното въздействат на вътрешните стени на
разрушения участък с дължина 18,5м, диаметър 711,2/6,5 мм, е около 1700.106
N (нютон - 1N = 0,102 kgf). В резултат е
възникнала експлозия и е разрушен тръбен участък с дължина 18,5 м с голяма
скорост, което се потвърждава от записа на изменението на налягането,
регистрирано от системата SCADA
(Приложение № 1 (VMN 25J700, с.
Батулци) ). Скоростта на изменение (понижаване) на налягането след разкъсването
на тръбите е висока до 2,5 bar/min.
Доказателство за експлозията е и образувалият
се кратер с дължина около 25 м, ширина 10 м и дълбочина 1,5 м. Аварията е довела до
разхерметизиране и разкъсване на тръбен участък от съоръжението при който е
образуван кратер. Възникнала е внезапно, под въздействието на вътрешното
налягане на газа. Вещите лица определят аварията като типичен случай на
физическа експлозия, която попада в определението за експлозия в общите условия
на застрахователния договор: „Експлозия е внезапно и
взривообразно разкъсване на съоръжения, инсталации или затворени съдове под
вътрешно налягане, намиращи се в границите на застрахования обект, предизвикано
от стремеоюа на намиращите се в тях газове или пари към разширяване, водещо до
изравняване на налягането вътре и извън съда“.
Производителят на монтираната през 1978 г. аварирала тръба, изработена от стомана марка Х60 по API Spes 5L и изведена през 1973 г. не е регламентирал експлоатационната годност. Съгласно издадения сертификат за качество, тръбите са произведени през 1973 г. Монтирани са през 1974 г. при изграждането на газопровода. По време на изграждането на процесния магистрален газопровод в България няма действаща нормативна уредба. Строителните норми и правила за производството на магистралния газопровод и приемането му са взаимствани от СНиП 1973 г. Първият нормативен документ, приет в България, за природен газ е Наредба № 21 за устройството и безопасната експлоатация на газови съоръжения и инсталации (обн. ДВ. бр.27 и бр.28от 1978 г.). По силата на Наредба №21 магистралния газопровод е регистриран от орган за контрол. Издадени са разрешително за експлоатация /приложено по делото/ и е заверена ревизионна книга за газопровода, в която са вписани техническите данни и параметри на газопровода. В тях няма запис, определящ срок на експлоатационна годност на съоръжението.
С Наредба 21 от 1978 г. на съоръженията е предвидено, че ежегодно се извършва
инспекция, а на всеки 8 г. се извършва пълен преглед с изпитване на якост и
плътност. Към момента на аварията, пълен преглед с изпитване на якост и плътност
се извършва най-малко веднъж на 10 години, съгласно чл.359 от Наредба за
устройството и безопасната експлоатация на преносните и разпределителните
газопроводи и на съоръженията, инсталациите и уредите за природен газ. За магистралните газопроводи, каквито са газопроводите на
„Б.” ЕАД, изпитванията могат да се заместват с други методи, съгласувани с
органите на Държавен технически надзор. Заключението за годността и за срока за
безопасна експлоатация се дава от организацията, извършила изпитанието, което
се удостоверява със съответните документи.
Органите за технически надзор са приели
изпитанията да се заменят с вътрешно-тръбни инспекции и са заверили съответните
методи за инспекция с „интелигентно бутало“ и метод за рехабилитация на
магистрални газопроводи. След провеждане на инспекциите въз основа на
получените резултати се изготвя ревизионен акт от органа за технически контрол,
който съдържа: констатираните неизправности, нарушения и други несъответствия с
изискванията на наредбата и/или техническата документация на съоръжението;
заключение за годността на съоръжението за по-нататьшна безопасна експлоатация
и при какви условия може да се експлоатира (със съответните задължителни
предписания); срока за следващия периодичен преглед. Срокът на експлоатационна
годност се продължава до следвашия периодичен преглед със запис в ревизионната
книга от органа за контрол, при спазване изискванията на действащита нормативна
уредба.
Няма
нормативно регламентиран срок на експлоатационна годност на газопроводите в
действащата към 03.12.2015 г. нормативна уредба. С представения по делото
ревизионен акт № 48/21.11.2014 г. , ГД ИДТН оценява състоянието на процесния
участък като добро и предписва намаляване на работното налягане до 4,4 МРа,
което е спазено и към 03.12.2015 г., когато е станала експлозията, съгласно
определението в застрахователния договор.
Констатираните две линейни аномалии с
дълбочина 5% и 7% които означават намаляване на дебелината на стената (с 5% и
7%) не са обуславяли невъзможност на стената да издържи намаленото вътрешно
налягане в газопровода (с 22,7%) при условие, че не са променени якостните
характеристики на тръбата от стоманата Х60 съгласно API Spec 5L. Експертите са посочили, че наличието на пукнатини не изключва
вероятността от умора на стоманата вследствие на циклични натоварвания при
продължителен период на експлоатация.
Експертите са посочили, че е възможно
откритите дефекти по дължината на разрушения надлъжен шев да са причина за
експлозията и разкъсването на тръбите от вътрешното налягане, поради концентрация
на напреженията и вероятна умора на стоманата. Уточнили са, че за да се
определи дали тази възможност е 100% са необходими допълнителни изпитания на
опитни образци в съответствие с изискванията на техническите стандарти: БДС EN ISO-6892, БДС EN ISO-4136, БДС EN 1993 (Еврокод 3 и
4), в т.ч. като се определят граничните състояния LS4/EN- умора
и LS1/EN (Limit state) - разрушаване/скъсване на тръбата.
Констатираното несъосие при ъгъла на
проектираното коляно от 11 градуса и 11 минути, вместо 9 градуса и 6. минути не
може да се определи като предпоставка за допълнително значително напрягане на
тръбите.
При
изложените обстоятелства и искания в исковата молба съдът намира, че е сезиран
с иск с правно основание чл.208, ал.1 от КЗ /отм./ и чл.86 от ЗЗД.
Предмет
на делото е вземането на ищеца за заплащане обезщетение по застрахователна
полица № 2200150100Р000019 в размер на 96 586, 83 лева
ведно със законната лихва от датата на исковата молба и мораторна такава, за
периода от датата на събитието 03.12.2015 г. до датата на завеждане на исковата молба, в
размер на 29 358 лв.
С
договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск
срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати
на застрахования или на трето ползващо се лице застрахователно обезщетение.
Договорът се сключва в писмена форма като застрахователна полица или друг
писмен акт и има следните задължителни реквизити: данни за страните; предмета
на застраховката; покрития риск; срока на договора, както началото и края на
З.то покритие; застрахователната сума и застрахователната премия; дата и място
на издаване; подписите на страните.
Предмет
на имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е
оценимо в пари, като сумата, срещу която се застрахова имуществото не може да
надвишава действителната му стойност. За действителна се смята стойността,
срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същото
качество. При настъпване на застрахователното събитие, застрахователят е длъжен
да плати застрахователното обезщетение в уговорения срок, който не може да бъде
по-дълъг от 15 дни и започва да тече от деня, в който застрахованият е изпълнил
задълженията си по чл.
206, ал. 1 или ал.
2 КЗ (отм.); и чл.
207, ал. 3 КЗ (отм.);.. Обезщетението трябва да бъде равно на размера на
вредата към деня на настъпване на събитието.
За
да се ангажира отговорността на застрахователя, следва да се установи по
безспорен начин: 1. наличие на осъществен застрахователен риск, в резултат на
което са били причинени имуществени вреди на застрахования; 2. щетата да е
настъпила по време на действието на валидно сключен договор за застраховка; 3.
договорната отговорност да представлява предвиден и покрит застрахователен
риск; 4. застрахованият да е изправната страна в застрахователното правоотношение,
което означава да е изпълнил задълженията си по договора, включително и
уведомяване на застрахователя в съответствие със законовите изисквания,
респективно Общите условия на договора.
Спорни,
с оглед релевираните от ответната страна правоизключващи възражения са
действителността застрахователния договор, наличието на покрит риск, вреда и
причинно-следствена връзка между изпускането на природния
газ и естеството на аварията, наведени са и твърдения за съществуване на
предпоставки за освобождаване, респективно - намаляване отговорността на
застрахователя в хипотеза на съпричиняване. Спорен е и размерът на
претендираното обезщетение.
Ответникът
е застраховал с процесната застрахователна полица Имущество № 2200150100Р000019
и е приел да обезщети ищеца, при договорените условия в полицата, общите и
специалните условия към нея за причинени вреди вследствие пожар, в която клауза
е включен и риска експлозия. Съдът намира, че застрахователният договор е
действителен. Неосноватено е възражението на ответната страна относно
действителността на застрахователното правоотношение. Изискването, предвидено с
нормата на чл.45
от ЗЕ, не само обуслява наличие на правния интерес, но и императивно задължава
ищцовото дружество, в качествато му на лицензиант, да сключи необходимите с
оглед специфичния характер на осъществяваната дейност застрахователни договори.
Неоснователни
са и възраженията на ответника страна относно липсата на покрит риск и освобождаването
му отговорност в хипотезата на Специални изключения, б. "О", т. ІІІ
към раздел - клауза Клауза 001 (Пожар и други опасности) от ОУ към процесната
комбинирана застрахователна полица Имущество. В Спецификацията, представляваща
неразделна част от полицата е договорен срок на договора 36 месеца, считано от
00. 00 ч. на 15.01.2013 г. до 24. 00 ч. на 14.01.2016 г. Периодът на
застрахователното покритие е 12 месеца, считано от 00. 00ч. на 15.01.2015 г. до
24. 00 ч. на 14.01.2016 г. Адресът на застрахованото имущество е подземно
гозово хранилище (ПГХ) "Чирен", газопреносната система и транзитната
система на "Б. " ЕАД. База на определяне на застрахователната сума е
стойността на газа по цена на ДКЕВР за първо тримесечие на 2015 г. – 583. 41
лв. /1000 нм3. Застрахованото имущество е индивидуализирано по количество и
местонахождения на природен газ в газопроведната система, съответно – на природен газ в транзитната система на
застрахования. В съответствие с конкретната индивидуализация е определена и
застрахователната сума в лева. По полицата е предвидено да не се прилага
самоучастие. Определена е годишна застрахователна премия с начислен ДДС в общ размер 180 884.27 лв., платима на 12
равни месечни вноски, първата от които не по-късно от 31.01.2015 г., а всички
останали – до 15-то число на съответния месец. Обхвата на застрахователното
покритие включва Клаузи 001, 002, 003, 004 от ОУ към застрахователния договор,
с предвидено основно покритие: 1. Пожар (включително последиците от гасенето
му), експлозия или имплозия, удар от мълния, удар от самолет или друг летателен
апарат или предмети, падащи от тях и допълнителни покрития: 2. Природни
бедствия – буря, ураган, проливен дъжд, градушка, замръзване, падащи дървета и
клони, вследствие природни бедствия; 3. Свличане или срутване на земни
пластове; 4. Удар от ППС или животно, непринадлежащо на застрахования или на
лица, работещи при него, със застрахованото имущество; 5. Злоумишлени действия
на трети лица/вандализъм/; 6. Допълнителни разходи (клауза 002); 7. Наводнения
(клауза 003); 8. Земетресения (клауза 004) В обхвата на застрахователното
покритие се включват Специални условия, в допълнение на горепосочените рискове
като Застрахователят е приел да покрие и следните рискове: 9. Допълнителни
разходи свързани с посочените събития; както и 10. Загуба на природен газ вследствие на авария и
ремонтно-възстановителни дейности във връзка с покритието на застрахователната
полица.
В
производството няма спор относно обстоятелството, че на 03.12.2015 г., 03.12.2015 г., по
време на действие на застрахователния договор, в землището на с. Своде, общ.
Правец, област София, между линеен кран № *******и линеен кран № 26 Калугерово,
се получил разрив с дължина около 18, 29 м. на тръбата на Преносен газопровод
„Русия - България" Северен полупръстен.
В
експертното си заключение и в съдебно заседание вещите лица, изготвили тройната
съдебно-техническа експертиза са категорични, че процесната авария представлява
експлозия, който риск е покрит от сключения между страните застрахователен договор.
Съдът намира недоказано в процеса твърдението на ответника за наличие на
изключен риск с основание т.ІІІ, б. "О" от раздел Клауза 001 –
"Пожар и други опасности" на Общите условия. Вещите лица са посочили
че е възможно, но към момента не е установено откритите дефекти по дължината на разрушения надлъжен шев
да са причина за експлозията и разкъсването на тръбите от вътрешното налягане,
поради концентрация на напреженията и вероятна умора на стоманата.
За фактите, сочещи на основателност на възраженията на ответника,
доказателствената тежест се носи от него и тъй като не са ангажирани
доказателства в тази насока, съдът приема, че това възражение е останало
недоказано в процеса.
Съдът
намира, че от изслушаните комплексна и тройната съдебно-техническа експертиза
се установява, че аварията представлява експлозия и в този смисъл покрит риск; наличието на вреда – загуба на 244 233.08
куб м. природен газ, както и причинно – следствена връзка между изпускането на природния газ и естеството на аварията.
Предвид
изложеното, настоящият съдебен състав намира, че в случая са налице
предпоставките, свързани с осъществяването на фактическия състав, обуславящ
отговорността на застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение.
За
установяване размера на претърпяната вреда, към деня на настъпване на
застрахователното събитие, по делото е представено решение на Комисия за
енергийно и водно регулиране и заключение на икономическа експертиза. Цената на
природния газ при продажба от обществения
доставчик на крайните снабдители и на клиентите, присъединени към
газопреносната мрежа включва и следните компоненти - цената на природния газ при продажба от обществения
доставчик включва: Цена на природния газ на входа на газопреносната мрежа в
размер на 388.18 лева/1 000 ст. м3; Компонента за дейността "обществена
доставка на природен газ" в размер
на 7.29 лева/1000 ст.м3; Цена за пренос на природния газ през газопреносната
мрежа в размер на 19.73 лева/1 000 ст.м3 (независимо от разстоянието). Цената
на природния газ, загубен в резултат на
аварията и ремонтно-възстановителните работи, следва да включва всички изброени
по-горе, компоненти, поради което обезщетението следва да бъде определено на
96 586.86 лв.
По
отношение на претенцията за присъждане на
мораторна лихва:
Съдът
счита, че ответното дружество е в забава не от датата на събитието, а от
27.05.2015 г. Съгласно разпоредбата на чл.208 /отм./ застрахователят изпада в
забава за изплащане на застрахователното обезщетение след изтичане на срока
визиран в разпоредбата. Имайки предвид и уговореното в раздел ХІІ, т.1
"Права на застрахования" от ОУ на комбинирана застрахователна полица
"Имущества" и с оглед постъпилата на 9.02.2016 г. претенция за
обезщетение, съдът намира основателна претенцията за мораторна лихва за периода
24.02.2016 г. до 30.11.2018 г.. Размерът на лихвата върху сумата 96 586.83
за периода 24.02.2016 г. до 30.11.2018 г. възлиза на 27 128.23 лева, последният преизчислен от съда
с помощта на електронен калулатор - http: //www. calculator. bg; Поради това за
разликата над този размер до пълния предявен размер от 29 358 лв. претенцията
за мораторна лихва следва да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на чл.
78 ГПК, всяка от страните в процеса има право на направените от нея
разноски, съразмерно с уважената, респективно отхвърлената част от иска. Ищецът
претендира разноски по делото общо в размер на 2774.32 лв., в съответствие с
изготвен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, представен с депозирана по делото молба.
Искане
за присъждането е направено и от ответника, като в съответствие с изготвен
Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, същите възлизат в размер общо на 4492 лв.
При
този изход на спора на осн. чл.
78, ал. 1 ГПК, съобразно уважената част от исковете и след извършената
компесанция, Съдът намира, че на ищеца следва да се присъдят разноски в размер
общо на 2645.70 лв.
Воден
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Б.В.И.Г." ЗАД, ЕИК ********, съэс седалище и адрес на управление:*** да
заплати на „Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*****,
бул. *******на основание чл.
208, ал. 1 от КЗ (отм.) сумата 96586.83 лева, представляваща
застрахователно обезщетение по Застрахователна полица № 2200150100Р000019 за
загуба на природен газ вследствие на аварията, настъпила на 03.12.2015 г. в землището на с.
Своде, общ. Правец, област София, между линеен кран №*******и линеен кран №26
Калугерово, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяването на иска – 30.11.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
„Б.В.И.Г." ЗАД, ЕИК ********, съэс седалище и адрес на управление:*** да
заплати на „Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*****,
бул. *******на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата 27 128.23 лева, представляваща мораторна лихва върху сумата 96586.83
лева за периода 24.02.2016 г. до 30.11.2018 г. като отхвърля иска в останалата
му част до пълния предявен размер от 29 358 лв.
ОСЪЖДА
„Б.В.И.Г." ЗАД, ЕИК ********, съэс седалище и адрес на управление:*** да
заплати на „Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***, ж.к.*****,
бул. *******на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата 2645.70 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от
съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: