МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО
НОХД №492 /2011Г. НА ПРС
Обвинението е против Л.К.Д. *** за
престъпление по чл.343 в ал.2 от НК.В
съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и счита,че то е доказано.
Подсъдимият се признава за
винонен и дава обяснения по случая.
Съдът като взе предвид становищата
на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност,намира за установено следното:
На
**.10.2011г. в 13 часа подсъдимият е
управлявал лек автомобил „Опел Вектра” с
рег. № ***** , закупен
от него,но не прехвърлен по надлежния ред, в с.К. като решил да отида до
центъра на селото за цигари. Спрян е за проверка от служители на РПУ Павликени.Установено е,че същият
управлявал автомобила без да притежава свидетелство за правоуправление.Същият е неправоспособен водач на МПС.Наказван е с
НП на началника група ПП към ОД на МВР ***** № ***/2011г.
,влязло в сила на 25.03.2011г. за управление на МПС без да притежава
свидетелство за правоуправление.Съставен е АУАН и подсъдимият е подписал същия без
възражения.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и признава,че е
неправоспособен водач на МПС.Има начално образование и не притежава шофьорска книжка. Признава ,че
му е съставен акт,че е управлявал МПС
без да притежава шофьорска книжка и го е подписал без възражения. Признава за
влязлото в сила НП от 25.02.2011г. , с което му е наложена глоба от 200лв. за
управление на МПС без да е правоспособен водач.Не е заплатил тази глоба.За управлението
без свидетелство за правоуправление на
25.10.2011г. дава обяснения, че се подлъгал да отиде за цигари с лекия
автомобил,а не пеша.Знае,че трябва да управлява автомобил неправоспособен.Признава,че
през 2009г. му е наложено административно наказание глоба от 1000лв. за
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, която също не е платил. В момента е
базработен, съжителства с жена,няма родени от съжителството деца.
От събраните по делото доказателства
безспорно се доказва извършеното от подсъдимия престъпление.Наказателното
постановление е влязло в сила От приложената справка относно извършени
нарушения по ЗДвП и ППЗДвП от подсъдимия,
че няма отразени други нарушения по ЗДвП.Настоящото деяние е извършено в 1
годишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила НП за
същото деяние.
Тази
фактическа обстановка се доказва от обясненията на подсъдимия,показанията на
св.А.- актосъставител на АУАН и другите писмени доказателства по БП №***/2011г. на РУП *****.
От обективна страна подсъдимият е
осъществил състава на престъпление по чл.343 в ал.2 от НК- на 25.02.2011г.. управлявал МПС без съответно свидетелство за правоуправление
на МПС в 1-годишен срок от наказването му по административен ред с НП № ***/2011г., влязло в сила на
25.03.2011г.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.Деецът е съзнавал,че не притежава свидетество за правоуправление
на МПС,че е наказван за такова нарушение по административен ред с НП,но въпреки
това е управлявал МПС.
Обществената опасност на деянието е
завишена.Налице е престъпление по транспорта-общоопасно престъпление.
Обществената опасност на дееца е
завишена.Същият е осъждан за кражба, не е заплатил глобата си. Не е заплатил
глобата си по НП.
Отегчаващи вината обстоятелства :
предишно наказване по чл.78а от НК за управляние на МПС неправоспособен, без
някаква наложителна причина е седнал зад волана, неплащане на наложените му глоби.
Смекчаващи вината обстоятелствата:
деецът е ,неженен,прави самопризнания, с
критично отношение към деянието си.
Съдът с оглед обществената опасност на
деянието и дееца и като взе предвид отегчаващите и смекчаващи вината
обстоятелства на основнание чл.343 в ал.2 от НК вр.чл.36 и чл.54 от НК налага
на обвиняемия наказание лишаване от
свобода под средния предвиден в закона размер—ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Налице са основанията за прилагане на разпоредбата на чл.66 от НК.Лицето на този етап не следва да бъде
отделяно от обществото.Следва да му се даде последен шанс за осъзнаване своето
противоправно поведение и да се поправи без да изтърпява ефективно наказанието
си.
Съдът счита,че така наложеното наказание
ще изпълни целите на индивидуалната и генерална превенция на наказанието,което
ще въздействува възпитателно и възпиращо
на дееца.
Съдът намира,че не следва да се прилага
разпорадбата на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК,тъй като не е налице нито
изключително,нито многобройни смекчаващи вината обстоятелства.Вярно е ,че
подсъдимият признава вината си,не е създавал проблеми на оргавите на полицията при
съставяне на акта.Съдът приема,че подсъдимият упорито управлява МПС неправоспособен:
наказан е по реда на чл.78а от НК по АНХД№582/2010г.,в сила от 06.01.2011г,
наказан е с НП № ***/2011г.,
влязло в сила на 25.03.2011г.и на 25.10.2011г.отново управлява МПС
неправоспособен.Не си е взел поука след наказанието по чл.78а от НК и с НП, не
заплаща наложените му глоби. Не са налице нито многобройни, нито изключително
смекчаващо вината обстоятелство за прилагане на разпоредбата на чл.55 от НК.Единствено едно наказание лишаване от свобода,отложено с
подходящ изпитателен срок би въздействувало предупредително и възпитателно
върху подсъдимия,който под заплахата от
евентуално привеждане на условната присъда,би престанал с
противоправните си прояви на явно незачитане разпоредбите на ЗДП.
Причини за извършеното деяние: ниска
правна култура,незачитане на правилата за движение по пътищата.
По тези съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
ВМ