№ 89
гр. Асеновград, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Ю.И.К.
и прокурора И.Н.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200404 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокурорът И.С., подсъдимият К.Г.С., уведомени в разпоредително
заседание, налице.
В залата се явява адв. К.Т., определен от АК - Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия К.Г.С..
ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете декларации за
семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че няма пречка да се приемат така представените
доказателства - декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ
представени от подсъдимият, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от подсъдимия К.Г.С. декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
Даде се възможност на адв. К.Т. да се запознае с материалите по делото,
както и да се срещен насаме с подсъдимия.
След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия,
същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. К.Т. да ми се назначи за
1
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че на подсъдимия К.Г.С. следва да му бъде назначен за
служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. К.Т., тъй като
подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват
задължителното участие на защитник в този процес.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат К.Т. за служебен защитник на подсъдимия
К.Г.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ТАНТЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.Г.С. – ЕГН **********, роден на 30.03.1982 г. в гр. Асеновград, с
постоянен адрес с. З., общ. Асеновград ул. „Г.Д.“ № 6, с настоящ адрес: гр.
Пловдив, бул. „***** българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи като автомонтьор в „Италигруп“, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. ТАНТЕНОВ: Г-жо Съдия, с представителя на държавното
обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
2
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. К.Г.С. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият К.Г.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
11.05.2022 година в с. З., област Пловдив, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителна мрежа ЕВН – България
„Електроразпределение ЮГ” ЕАД – Пловдив – КЕЦ гр. Асеновград, чрез
свързване на ел. кабел със сечение 4 кв. мм. в единия си край към
електроразпределителна мрежа за ниско напрежение, а в другия свързан към
ел. уреди, като е бил шунтиран електромери с номера съответно: № ******
ИТН ***** и клиентски № ******* на името на Г.Д.С. и електромер със
сериен № ****** ИТН ***** и клиентски номер ******* на името на Г.Д.П.
/починал/, с което е създал условия за непълно отчитане на потребната
електрическа енергия, което е престъпление по чл.234в ал.1 от НК и за
което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК следва
да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ включваща следната
съвкупност от пробационни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. З., общ. Асеновград ул. „Г.Д.“ № 6, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и
подписване на подс. К.Г.С. пред съответния пробационен служител или
определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично
3
до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието
„ПРОБАЦИЯ” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. К.Г.С. е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 14:30 ч. на
11.05.2022 г. в до 14:20 ч. на 12.05.2022 г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК
Веществените доказателства 2 бр. П-образни кабели намиращи се в РУ
– Асеновград, следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На подс. К.Г.С. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(И.С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(К.Г.С.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
4
(адв. К.Т.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И.С., прокурор в РП -
Асеновград, адв. К.Т. – защитник на подсъдимия К.Г.С. и подсъдимият
К.Г.С., споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К.Г.С. – ЕГН **********, роден на
30.03.1982 г. в гр. Асеновград, с постоянен адрес с. З., общ. Асеновград ул.
„Г.Д.“ № 6, с настоящ адрес: гр. Пловдив, бул. „***** българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като автомонтьор в
„Италигруп“, осъждан за ВИНОВЕН в това, че на 11.05.2022 година в с. З.,
област Пловдив, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електроразпределителна мрежа ЕВН – България „Електроразпределение ЮГ”
ЕАД – Пловдив – КЕЦ гр. Асеновград, чрез свързване на ел. кабел със
сечение 4 кв. мм. в единия си край към електроразпределителна мрежа за
ниско напрежение, а в другия свързан към ел. уреди, като е бил шунтиран
електромери с номера съответно: № ****** ИТН ***** и клиентски №
******* на името на Г.Д.С. и електромер със сериен № ****** ИТН ***** и
клиентски номер ******* на името на Г.Д.П. /починал/, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребната електрическа енергия, поради
което и на основание чл.234в, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ и ал.3 от
НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ включваща следната съвкупност
от пробационни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
с. З., общ. Асеновград ул. „Г.Д.“ № 6, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на
основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. К.Г.С. пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1,
вр. ал. 2, т.2 от НК.
5
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от
наказанието „ПРОБАЦИЯ“ времето, през което обв. К.Г.С. е бил задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24ч., считано от 14:30 ч. на 11.05.20225 г. в до 14:20
ч. на 12.05.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства 2 бр. П-образни кабели
намиращи се в РУ – Асеновград, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия К.Г.С. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 404/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:05 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6