№ 1422
гр. Русе, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Милена Г. Трифонова
при участието на секретаря Теодора Ив. Петрова
като разгледа докладваното от Милена Г. Трифонова Гражданско дело №
20254520101529 по описа за 2025 година
Предявени са обективно съединени установителни искове по реда на чл.422 във вр. с
чл.415, във вр. чл.79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД ГПК от „Сити кеш“ ООД, гр. София против П. Й. Н.
за признаване за установено съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца по
договор за заем № 703501/06.07.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението. По заявление на
ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
6945/2024 г. по описа на РРС за сумата от 800 лв. за главница, както и за суми за
възнаградителна лихва и законна лихва за забава. Длъжникът депозирал в срок възражение
по чл.414 ГПК и заповедният съд указал на заявителя да предяви иск за установяване на
вземанията си, което обуславяло правния интерес на ищеца от иницииране на настоящото
производство. В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез адв. М. Д., упълномощена с изрично
пълномощно, е признал иска.
След като съобрази становищата на страните, събраните по делото
доказателства и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
По делото не се спори и се установява от представените писмени доказателства, че
между ответника и „Сити кеш“ ООД е сключен договор за паричен заем Кредирект №
703501/06.07.2022 г., по силата на който ответникът е получил от ищеца заем в размер на
800 лева. Ищецът се снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД
№6945/2024 г. по описа на РРС срещу П. Й. Н. с ЕГН ********** за сумите: 800,00 лв. –
главница, ведно със законната лихва от 05.12.2024 г. до изплащане на вземането, 321,24 лв. –
1
възнаградителна лихва за периода 06.07.2022 г.-08.01.2024 г., 494,36 лв. – законна лихва за
забава за периода 01.10.2022 г. – 09.12.2024 г., държавна такса 32,31 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева. Длъжникът възразил срещу заповедта за изпълнение и
заповедният съд указал на заявителя (ищец в настоящото производство) възможността да
предяви иск за установяване на вземането си, което обуславя правния му интерес от
иницииране на настоящото производство и допустимостта на исковете.
В настоящия исков процес ищецът претендира установяване на вземането си за
главница в размер на 400 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на задължението.
Съдът, след като прецени, че ответникът изцяло признава иска, намира, че са налице
предпоставките по чл.237 ГПК за постановяване на решение при признание на иска.
Последното не може да бъде оттеглено. Постановяването на решение при признание на иска
е допустимо с оглед наличието на всички елементи от хипотезиса на визираната правна
норма - ответникът признава основателността на предявения срещу него установителен иск,
признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и със същото страната може да
се разпорежда.
По изложените съображения предявеният по делото иск следва да бъде изцяло
уважен, без съдът да излага мотиви относно неизпълнението на длъжника по договора за
кредит и размера на задълженията му.
В съответствие със задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, т. 12, съдът следва да се произнесе и по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство. С
оглед изхода на спора, на осн чл.78 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
претендираните деловодни разноски в настоящото производство и в заповедното
производство, като се съобрази размера на претендираната и призната от ответника
главница, както следва: 227,40 лв. деловодни разноски в настоящото исково производство
/от които – 27,40 лв. за държавна такса и 200 лв. за юрисконсултско възнаграждение/ и 75 лв.
разноски по ч.гр.д. № 6945/2024 г. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес
с. Красен, обл. Русе, ул. „Стара планина“ № 8, че дължи на „Сити кеш“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115
Е, ет.4, представлявано от управителя Н.П., сумата от 400,00 лв. /четиристотин лева/ -
главница по договор за паричен заем № 703501 от 06.07.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата от 05.12.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, за които
2
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело
№6945/2024г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА П. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес с. К.... да заплати на „Сити кеш“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Цариградско шосе“ №
115 Е, ет.4, представлявано от управителя Н.П., сумата от 227,40 лв. деловодни разноски в
настоящото исково производство за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение и
75,00 лева – разноски по ч.гр.д. № 6945/2024 г. за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Русе в
двуседмичен срок от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3