№ 38681
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110123209 по описа за 2024 година
С разпореждане от 29.08.2024г., връчено им надлежно на 16.09.2024г., на ищците е
указано в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да уточнят
придобивното основание по отношение на процесния гараж от наследодателите на страните
С. С. А. и С. П.С.- по силата на приращението или въз основа на осъществено давностно
владение, като:
1/ в случай че поддържат имотът да е придобит от наследодателите на страните по
приращение, да изложат фактически твърдения за обосноваване осъществяването на това
придобивно основание, вкл. кои лица са били собственици на дворното място, в което е
построен гаражът, кой и кога е построил гаражът, налични ли са строителни книжа за това,
както и да представят доказателства за тези свои твърдения;
2/ в случай че поддържат имотът да е придобит по давност, да уточнят кои конкретни
правни субекти, на какво основание и през какъв конкретен период твърдят да са установили
своя фактическа власт върху обекта.
Наред с горното, на ищците е указано, че при неизпълнение на указанията в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната по отношение на посочения имот.
На 20.09.2024г. по делото е постъпила молба от името на ищците, с която, без да се
излагат твърдения в указаната от съда насока, касаеща придобивното основание по
отношение на описания в исковата молба гараж, е заявено оттегляне на исковата молба за
делба на същия.
С оглед на така изложената фактическа обстановка- десезиране на съда от разглеждане
на претенцията за делба на процесния гараж и липса на изложени ясни и безпротиворечиви
фактически твърдения относно способа, по силата на който страните, респ. техните
наследодатели, са установили право на собственост врърху гаража, производството по
делото следва да бъде прекратено по отношение на същия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на следния недвижим имот:
гараж с идентификатор ................. по КККР на гр. София, с площ от 38 кв. м., находящ се в
дворно място с идентификатор ............, в гр. София, на ................
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищците.
Делото да се докладва отново на съдията след влизане в сила на настоящото
определение, респ. след изчерпване на инстанционния контрол по отношение на същото, за
извършване на преценка за наличие на предпоставки за вписване на исковата молба в
съответната служба по вписванията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2