за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по пор.1 , ал.1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 193 от ГПК/отм./. От Агенция за следприватизационен контрол - София е постъпила молба , с която молят съдът да постанови допълнително решение. Твърдят, че с решението си съдът не се е произнесъл по цялото искане по предявените искове по чл.92,ал.1 от ЗЗД , по точно относно периода от 21.02.2008 г. до окончателното изплащане на дължимите вноски. В този смисъл молят съдът да постанови допълнително решение , с което да допълни постановеното решение . Ищецът не се явява в съдебно заседание, но в писмена молба моли съдът да уважи молбата за допълване на постановеното решение. Ответникът оспорва допълването на решението, но предоставя на съда относно постановяването на решението. Окръжния съд , след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Молбата за постановяване на допълнително решение е подадена в срока по чл.193,ал.1 от ГПК/отм./,но е процесуално недопустима по следните съображения : С решение № 91/ 04.06.2008 г. по гр.д. № 39/2008 г. Окръжен съд - Кърджали е осъдил ЕТ" ЗЛАТОТДИМ- Тотю Петров " , собственост на Тотю Димов Петров , със седалище г. Крумовград, да заплати на АСК-София сумата от 213 338.88 щ.д. , представляваща неустойка за неизпълнение на задължение по договор от 23.12.1998 г. за приватизационна продажба на обект "База-2" г. Крумовград, обособена част от "Телевизионни и радиосервизи"ЕАД г. София за изплащане на девета разсрочена годишна вноска от цената в размер на 1 673.01 щ.д. с падеж 25.06.2004 г. , за периода от 25.06.2004 г. до 20.02.2007 г. в размер на 117 439.45 щ.д.; неустойка за неизпълнение на задължение за изплащане на десета разсрочена годишна вноска от цената в размер на 1 663.29 щ.д. с падеж 24.12.2004 г. , за периода от 25.12.2004 г. до 20.02.2007 г. в размер на 95 899.43 щ.д. Постановено е в тежест на ответника да останат направените по делото разноски. С постановеното решение съдът е отговорил на поставените в исковата молба искания от ищеца , произнесъл се е по съществото на спора, по чл.92,ал.1 от ЗЗД относно неустойка за неизпълнение на задължение по приватизационен договор за два периода , от 25.06.2004 г. до 20.02.2007 г. и от 25.12.2004 г. до 20.02.2007 г. В съобразителната част на допълнителната молба обаче се твърди, че съдът е присъдил дължимите неустойки върху просрочените девета и десета вноски за периода от 25.06.2004 г. до 20.02.2008 г. и от 25.12.2004 г. до 20.02.2008 г. , като ищецът прави искане за допълване на решението в частта относно периода от 20.02.2008 г. до окончателното плащане на дължимите вноски. Такъв период обаче в исковата молба не е посочен , следователно съдът не следва да допълва решението с искане , което не е било предмет на разглеждане от съда, т.е. налице е непредявено искане, при което следва молбата за допълване на постановеното решение да се остави без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Агенция за следприватизационен контрол г. София , бул. "Г.М. Димитров " № 52А за постановяване на допълнително решение по гр.д. № 39/2008 г. по описа на КОС и прекратява производството по делото. Решението може да се обжалва пред АС-Пловдив в 14-дневен срок от съобщението на страните /пар.1,ал.1 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 193,ал.2 от ГПК/отм./.
Председател:
|