№ 2186
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Георгиева
Членове:Виолета Йовчева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20221100501504 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.
Образувано е по жалба на „А.“ ЕООД – ипотекарен длъжник по
изпълнително дело № 20188400400563 по описа на частен съдебен
изпълнител М.Ц., с рег.№ 840 на КЧСИ срещу разпореждане от 10.01.2022г.
на съдебния изпълнител, с което е оставена без уважение молбата на
жалбоподателя за освобождаване от изпълнение на основание чл. 494, ал. 2 от
ГПК на поземлен имот с идентификатор 49206.2673.17, находящ се в с.
Мрамор.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3, изр. 2-ро от ГПК след
изтичането на срока за писмени възражения, съдебният изпълнител изпраща
на окръжния съд жалбата заедно с възраженията, ако има такива, и копие от
изпълнителното дело, като излага мотиви по обжалваните действия.
В разглеждания случай съдът констатира, че съдебният изпълнител не е
изпълнил задължението си по чл. 436, ал. 3, изр. 2-ро от ГПК, тъй като в СГС
не е изпратено копие от изпълнителното дело в цялост. В мотивите на
съдебния изпълнител, както и в подадената жалба от длъжника, се твърди, че
обжалваният акт е постановен по повод подадена от дружеството-длъжник
молба от 06.01.2022г. за освобождаване от изпълнение на основание чл. 494,
ал. 2 от ГПК на поземлен имот с идентификатор 49206.2673.17, находящ се в
с. Мрамор. Препис от тази молба обаче не е изпратен в съда. Не е приложен и
препис от постановения от съдебния изпълнител акт, предмет на
1
инициирания от жалбоподателя съдебен контрол. Видно от изложеното в
мотивите на органа по принудително изпълнение, към жалбата, изпратена за
разглеждане в СГС, са приложени копия единствено на тези документи и
актове, които са относими към оплакванията на жалбоподателя.
На следващо място, според нормата на чл. 261, т. 2 от ГПК, приложима
в производството по обжалване на действия/актове на съдебния изпълнител
на основание чл. 436, ал. 4 от ГПК, към жалбата се прилага пълномощно,
когато жалбата се подава от пълномощник. В случая настоящият съдебен
състав констатира, че жалбата е депозирана от адв. А.Р. без доказателства за
надлежно учредена представителна власт за извършването на това
процесуално действие.
Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и
администрирането на постъпилата жалба, следва да бъде осъществено от
съдебния изпълнител, в качеството му на орган, чието действие/акт е предмет
на съдебен контрол. Поради това частен съдебен изпълнител М.Ц. е следвало
да даде указания на жалбоподателя по реда на чл. 262, ал. 1 от ГПК за
привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на чл. 261, т. 2, като
жалбоподателят представи доказателства за надлежно учредена
представителна власт в полза на адв. А.Р. за осъществяване на процесуално
представителство пред СГС.
С оглед изложеното се налага извод, че делото е преждевременно
образувано, същото следва да се прекрати и жалбата да се изпрати на частен
съдебен изпълнител М.Ц. за надлежното й администриране по реда на чл. 262,
ал. 1, вр. чл. 261, т. 2 от ГПК, както и за прилагане на копие от
изпълнителното дело в цялост /включително и копие от обжалвания акт –
разпореждане от 10.01.2022г. и от молбата от 06.01.2022г. на ипотекарния
длъжник/.
Настоящото определение като непреграждащо по-нататъшното развитие
на делото не подлежи на обжалване.
Така мотивиран, Софийският градски съд,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 1504/2022г. по описа на
СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ИЗПРАЩА жалбата с вх. № 883/24.01.2022г., подадена от „А.“ ЕООД, на
частен съдебен изпълнител М.Ц., за провеждане на процедура по чл. 436, ал. 4,
вр. чл. 262, ал. 1 от ГПК – за отстраняване на констатирани нередовности на
жалбата съобразно указанията, изложени в мотивите на настоящото
определение, както и за прилагане на заверено копие от изпълнителното дело в
цялост.
Определението за прекратяване на делото, като непреграждащо по-
нататъшното му развитие, не подлежи на обжалване.
Препис от определението, ведно със заверен препис от приложената по
делото жалба с вх. № 883/24.01.2022г., подадена от „А.“ ЕООД, да се изпрати по
изпълнително дело № 20188400400563 по описа на частен съдебен изпълнител
М.Ц., с рег.№ 840 на КЧСИ
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3