Определение по дело №2631/2023 на Административен съд - Пловдив

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2782

 

гр. Пловдив, 20 ноември  2023 г.

 

 

Административен съд – Пловдив,  XХVІ състав, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:       МАРИЯ ЗЛАТАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:                 МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА 

                        ДАРИНА МАТЕЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Дичева ЧКНАД № 2631 по описа на съда  за 2023 г. и взе предвид следното:

 

         Производството по делото е образувано по частна жалба, подадена от К.Ц.Б., ЕГН *********,***5, срещу разпореждане № 5150/24.08.2023 г. по АНД № 4567/2023 г.

         Твърди се невярност на констатациите на ПРС за просрочие на жалбата като изложените доводи касаят причините, поради които жалбата е подадена след преклузивния срок, а именно късното изпращане на снимката, доказваща превишението на скоростта.

         Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото за разглеждане от друг състав.

         Частната жалба е неоснователна.

         Предмет на настоящото обжалване е разпореждане № 5150 от 24.08.2023 г. по АНД № 4537 по описа за 2023 г. на ПРС, с което е прекратено производството по делото поради просрочие на жалбата.

         За да изведе този извод, ПРС е приел, че обжалваният ЕФ е връчен на жалбоподателя на 02.06.2023 г., който факт не се и оспорва от страна на К.Б.. Жалбата срещу този ЕФ е подадена на 20.07.2023 г., което действително прави жалбата просрочена дотолкова доколкото същата е подадена след изтичането на предвидения в чл.189, ал.8 от ЗДвП 14-дневен срок. Както правилно е приел и ПРС, макар и да е дал възможност на жалбоподателя за целта, по делото не са ангажирани доказателства за обективна невъзможност, която да препятства възможността за подаване на жалбата в срок. Едновременно с това, в същия този 14-дневен срок жалбоподателят се е възползвал от указаната с ЕФ възможност по чл.189, ал.9 от ЗДвП за заплащане на глобата в срока за обжалване на ЕФ на 70% от нейния размер.

Съобразявайки горното, настоящата инстанция счита за неоснователна подадената пред нея частна жалба. Разпореждането на ПРС за прекратяване на производството пред него като правилно следва да бъде оставено в сила.

 

Така мотивиран, Административен съд-Пловдив, ХХVI касационен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Оставя в сила разпореждане № 5150 от 24.08.2023 г. по АНД № 4537 по описа за 2023 г. на ПРС.

 

 

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: