№ 17502
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110133476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦ {**************] – редовно призован, представляват се от
юрк. {**************], с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК С. П. И. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Д., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ЮРК. {**************]: Тъй като ищцата e внесла по сметка на ИВСС
претендираните суми, поддържам исковата молба в частта за искането ни за
присъждане на разноски, като оспорваме твърденията за недобросъвестно
поведение от страна на моя доверител с факта на предявяване на настоящата
искова претенция, което се твърди в отговора на исковата молба, както и
факта за незнание на резултата по делото за дисциплинарното уволнение, до
който извод стигам от контекста на изложеното в отговора на исковата молба.
Правя искане за постановяване на решение при признание на иска.
1
АДВ. Д.: Правя признание на иска и твърдя, че очевидно от
приложените към отговора доказателства след получаване на исковата молба
доверителката ми в срока за отговор е платила претендираната сума. Считам,
че на ищеца не се дължат разноски по делото, тъй като за паричните вземания
следва да е отправена покана. Считам, исковата молба, по която е образувано
настоящото дело, за покана за заплащане към доверителката ми. Ноторно
известно е на съда, че решенията на ВКС не се връчват на страните като
окончателни такива, като доверителката ми е узнала за влизане в сила на
решението за прекратяване на трудовото правоотношение с дисциплинарно
уволнение едва от исковата молба, по която е образувано настоящото дело и
същата е погасила паричното си задължение веднага след получаване на
поканата. При наличие на признаване на иска и доброволно изпълнение в
срока за отговор, считам, че на ищеца не се дължат разноски в настоящото
производство.
ЮРК. {**************]: Моля да приемете като доказателство по
делото вносна бележка от 20.06.2022 г. за изплатени по сметка на ИВСС
разноски по гражданското производство за уволнението. Нямам други
доказателствени искания и моля да приемете списък на разноските.
АДВ. Д.: Представеното днес писмено доказателство не променя
становището ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ОТХВЪРЛЯ искането за постановяване на решение при признание на
иска предвид извършеното плащане.
ПРИЕМА представеното днес писмено доказателство.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. {**************]: Представям списък на разноските. Моля да
постановите решение съобразно направеното плащане на претендираните
2
суми. Моля да отхвърлите искането на другата страна за присъждане на
разноските като неоснователно по следните съображения: Правото на
вземане на обезщетенията по КТ, в частност правото на вземане на
работодателя по чл. 221, ал. 2 КТ, настъпва в деня на прекратяване на
трудовото правоотношение. Същото е дължимо от служителя на основание
законова разпоредба, подобно на обезщетенията, които са дължими от
работодателя на работника, и не е платено до момента на получаване на
исковата молба, както и до момента на предявяване на настоящия иск. Видно
от представения отчет по сметка от 20.06.2022 г.– т.е. дата преди подаване на
исковата молба, ищцата е платила разноските по дисциплинарното
производство, което е доказателство, че същата е била запозната, че заповедта
за дисциплинарно уволнение е влязла в сила. В тази връзка предявяването на
настоящата искова претенция моля да се тълкува като добросъвестно
поведение от страна на ищеца. Още повече, че законодателят не борави с
терминология, която да навежда на извод, че дължимостта на обезщетението
от дисциплинарно-уволнения служител е поставена в зависимост от някакво
действие от страна на работодателя, явяващ се кредитор по това вземане,
например от покана. В тази връзка искам да цитирам определение на ВКС от
04.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1916 по описа на ВКС за 2021 г.: „Ищецът, който
има право на иск, не може да бъде задължен да защити правата си по друг
ред.“. Следващ цитат: „Кредиторът не е задължен да изпълни правото си на
извънсъдебна покана, когато не е длъжен да упражни това свое право, за да
иска присъждане на разноски“. В случая поканата има отношение единствено
относно момента на дължимост на лихвата. Моля за разноски по делото.
Моля за постановяване на решение в този смисъл.
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
поради плащане. Моля да оставите без уважение искането на ищцовата страна
за присъждане на разноски по съображения изложени в днешното съдебно
заседание, които не се променят с оглед на представеното доказателство,
както и на изказването на процесуалния представител на ищеца по същество
на делото. Не правя искане за присъждане на разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
3
приключи 09:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4