№ 95228
гр. София, 04.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Частно гражданско
дело № 20241110135038 по описа за 2024 година
Заявителят ************ моли за издаване на заповед за изпълнение по
чл.417 ГПК и изпълнителен лист срещу Н. К. С. за сумата от 3000 лева въз
основа на представен в оригинал договор за паричен заем от 29.07.2021 г. с
нотариална заверка на подписите на страните, както и 2 бр. приложения –
Приложение №1 към договор за заем от 29.07.2021 г. – „условия на отпуснатия
заем“ и Приложение №2 към договор за заем от 29.07.2021 г., които са без
нотариална заверка на подписите на страните.
Съгласно чл.417, т.3 ГПК заповед за изпълнение въз основа на документ
се издава, когато вземането се основава на договор с нотариална заверка на
подписите. В настоящия случай неустойката от 3000 лв. се претендира въз
основа на предсрочно прекратяване на трудов договор между длъжника и
заявителя по реда на чл.326, ал. 1 КТ. Това основание за начисляване на
неустойка обаче не е предвидено в документа, който служи за основание на
заявлението по чл.417 ГПК - договора за паричен заем от 29.07.2021 г. с
нотариална заверка на подписите, а е предвидено в чл.4, т.1 от приложение №1
към същия договор, което обаче е в писмена форма без нотариална заверка на
подписите на страните по него. Представеният договор за заем се вижда, че е
заверен, но приложенията към него - не са, върху горната дясна част от тези
приложения личи част от поставен печат, но липсва заверката на нотариуса.
Съгласно чл.418, ал.3 ГПК когато според представения документ
изискуемостта на вземането е в зависимост от изпълнението на насрещно
задължение или от настъпването на други обстоятелства, изпълнението на
задълженията или настъпването на обстоятелствата трябва да бъдат
1
удостоверени с официален или с изходящ от длъжника документ. Договорът за
заем е двустранен, реален договор, задълженията по който възникват за
длъжника с предоставяне на заетата сума, затова следва на осн. чл.418, ал.3
ГПК заявителят да ангажира доказателства – официален документ или
изходящ от длъжника документ, от които да е видно, че е изпълнил
задължението си да предостави заетата сума. В настоящия случай договорът
за заем е целеви – за финансиране на обучение, по делото е представено
изходящо от длъжника доказателство за молба от длъжника до заявителя за
започване на обучение, но липсват доказателства по чл.418, ал.3 ГПК за
финансиране на обучението от страна на заявителя, както и за представяне на
договорената сума от заявителя на длъжника.
Неизпълнението на формалните изисквания по чл.417, т.3, вр. чл.418,
ал.3 ГПК не могат да се компенсират с представянето на други
доказателствени източници за основателността на претенцията.
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло заявлението по чл.417, т.3 ГПК с вх. №
35038/10.06.2024 г. на ************ с ЕИК ********** срещу Н. К. С. с ЕГН
********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист.
УКАЗВА на осн. чл.415, ал.3, вр. ал.1 ГПК възможността на заявителя в
едномесечен срок от съобщението да предяви осъдителен иск за сумите, които
се претендират със заявлението по чл.417 ГПК, като внесе по сметка на СРС
дължимата държавна такса в размер на още 70 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в 7-
дневен срок от съобщението пред СГС по реда на Глава двадесет и първа от
ГПК.
Разпореждането да се съобщи на заявителя на съдебния му адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2