МОТИВИ
към решение № 106 от 14.03.2017 г. по АНД № 1753 по описа на
Добричкия районен съд за 2016
г.
Съдебното производство е образувано по реда на
чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура - гр. Д* предложение
за освобождаване от наказателна отговорност на С.А.А. ЕГН
**********
за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, с налагане на
административно наказание глоба на основание чл. 78, ал. 1 от НК.
Редовно призована за съдебно заседание, Районна
прокуратура – Д* не се представлява.
В съдебно заседание обв. С.А. редовно призован,
не се явява и се представлява от защитника си, който от негово име заявява, че обвиняемият
признава изцяло фактическата обстановка, изложена в постановлението на Районна
прокуратура – гр. Д*, съгласен е с предложението да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба.
Защитникът на обвиняемия А. пледира
последният да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание глоба в минимален размер.
След преценка на събраните в хода на
съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА следното:
На 16.12.2015 г. около 15:00 часа обвиняемият С.А.А.
управлявал лек автомобил марка „*” с рег. № * в гр. Д*, по бул. „*”. В района
на бензиностанция „*” обв. А. предизвикал ПТП, в резултат на което леко
пострадала св. А*Н*Ш*. На подаден сигнал на тел. 112 се отзовали служители при
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР– гр. Д* – св. В*Б*С* и св. Г*Л*Д*. При
последвалата проверка полицейските служители установили, че обвиняемият не
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство. На
нарушителя бил съставен акт за установяване на административно нарушение от св.
Софийски. В последствие било установено, че А. е наказван по административен
ред с Наказателно
постановление № *** г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Д*,
влязло в сила на 03.06.2015 г., на основание чл. 177, ал. 1, т.
2, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управление на моторно
превозно средство, без да притежава съответното свидетелство за управление.
Видно от
приложената по делото справка от Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Д* С.А.А. не е водач на
моторно превозно средство /МПС/, не е придобил правоспособност да управлява МПС
и няма издавано свидетелство за управление на МПС.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – гласните
доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по
досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по
досъдебно производство № *** г. по описа на Първо РУ на МВР – Д* писмени
доказателства: постановление за образуване на досъдебно производство с изх. № * г.;
писмо с изх. № *** г.; АУАН от 16.12.2015 г.; Наказателно постановление № **;
справка за нарушител /водач на С.А.А.; жалба от А*Н*Ш*а № **** г.; фиш за
спешна медицинска помощ; лист за преглед на пациент в спешно отделение № * г.;
епикриза на А*Н*Ш*; съдебно-медицинска консултация ***; медицинско направление
на А* Н*Ш*; касови бележки – 4 броя; фактура № *** г.; болничен лист № ***;
писмо с изх. № *** .; писмо с изх. № *** г.; постановление за привличане на
обвиняем ; справка за съдимост с рег. № *** г.; писм с рег. № *** г.;
наказателно постановление № ****; АУАН № *** г.; декларация, подписана от С.А.А.;
писмо рег. № *** екз. № **** г.;
докладна записка № **** г.; констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***,
ведно със снимки 4 броя; писмо с рег. № ****; характеристични данни за лицето С.А.А.;
протокол за разпит на свидетел от *** г. на лицето В*Б*С*; протокол за разпит
на свидетел на лицето Г*Л*Д*; протокол за разпит на свидетел на лицето А* Н*Ш*;
протокол за разпит на свидетел на лицето С*Я*А*; протокол за разпит на свидетел
М*Й*М.; протокол за разпит на свидетел М*Й*К*; протокол за разпит на свидетел Р*Ж*И*;
протокол за разпит на лицето А*Т*С*; съдебно-медицинска експертиза 99/2016;
молба от А*Н*Ш*; амбулаторен лист № * г.; медицинско направление вх. № * г.;
резултат от образно изследване; писмо с изх. № * г.; история на заболяването № *;
направление за хоспитализация; декларация за липса на обстоятелства по ч. 21,
ал. 2 от наредбата за медицинска експертиза на работоспособността от А*Н*Ш*;
протокол от 29.12.2015 г. от „МБАЛ-Добрич” АД; епикриза на А*Н*Ш*; лист за
преглед на пациент в спешно отделение № *** г.; лист за преглед на пациент в
спешно отделение; фиш от спешна медицинска помощ от 16.12.2015 г.; резултати от
изследва от 17.12.2015 г.; Лабораторни изследвания; клинично изследване от
16.12.2015 г.; 3 броя искания за клинично-лабораторни изследвания; кардиограма
от 16.12.2015 г. ; 5 бр.резултати от образно изследване; температурен лист; запис за І.V. достъп; информирано съгласие за медицински процедури
към пациента от 16.12.2015 г.; здравноосигурителен статус към 14.12.2015 г.
издадена от НАП; декларация за информираност и съгласие на пациента по
отношение източника на заплащане на диагностиката и лечението на неговото
заболяване от 22.12.2015 г.; декларация за информирано съгласие на пациента по
отношение на лечебното хранене по време на болничния престой за диагностика и
лечение на неговото заболяване от 16.12.2015 г.; декларация за информирано
съгласие на пациента за реда за заплащане на диагностиката и лечението на
неговото заболяване от 22.12.2015 г.; декларация подписана от А*Н*Ш* издадена на основание чл.
32, ал. 2, т. 1 от НРД 2002 г.; писмо с изх. № * г. от Център за спешна медицинска
помощ гр. Д* до
Първо РУ на МВР отдел „Разследване”; писмо УРИ № ****от Районен център 112 – В* до Първо РУ на МВР гр. Д* ведно с приложения
описани в писмото; предложение от 07.07.2016г.; предложение от ** г.; постановление за принудително
довеждане на обвиняем от ** г.; протокол за предявяване на разследване на обвиняем от *** г.; заключително мнение за спиране на наказателно
постановление от 01.08.2016 г.; допълнителен опис на ДП № 86/2016 г. по описа
на Първо РУ гр. Д* постановление за спиране на наказателно производство изх.№ *** г. по описа на РП гр. Д*; постановление за
възобновяване на наказателно производство изх. № *** г. по описа на РП гр. Д*; писмо с изх. № * г. от ОП гр. Д*; постановление за
привличане на обвиняем от 30.11.2016 г.; протокол за разпит на обвиняем С.А.А.
от 30.11.2016 г.; протокол за предявяване на разследване на обвиняем от
30.11.2016 г.; заключително мнение обвинително от 30.11.2016 г. повдигнато на С.А.А.
и резултати от търсенето, приобщени по приключване на съдебното следствие и на
основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от
съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
С.А.А. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна състава, предвиден и наказуем по чл. 343в, ал. 2 от НК, тъй като на 16.12.2015 г., около 15.00 часа в град Д* по бул. „***”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № * г. на Началника
на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Д*, влязло в сила
на 03.06.2015 г., за управление на моторно
превозно средство без съответно
свидетелство за управление, извършил такова деяние, а именно - управлявал моторно превозно средство
- лек автомобил марка „* с peг. № ***, без да
притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Съдът
намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав.
Обективираните в акта за установяване на административно нарушение данни сочат
по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние, още
повече, че същият съобразно нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП има
доказателствена сила за изложената в него фактическа обстановка.
От субективна страна
съдът намира, че деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй
като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Съдът намира, че
деянието е извършено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – липса
на образувани други наказателни производства, както и чистото съдебно минало на
обвиняемия.
Като отегчаващо
отговорността обстоятелство съдът отчете наличието на други нарушения на правилата
за движение по пътищата, за които обвиняемият е бил наказван по административен
ред.
В санкцията на правната норма на
чл. 343в, ал. 2 от НК законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода
за срок от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. С.А.
е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от Глава осма от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед
наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал. 1 от НК,
съдът намери, че следва да освободи С.А. от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание глоба към минималния предвиден размер,
а именно глоба в размер на 1000 лв., което наказание би изпълнило целите на
административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, вземайки
предвид факта, че обществената опасност, както на деянието, така и на самия
извършител са невисоки, както и съобразявайки се с имотното му състояние.
Тези
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна
противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало
ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК и с оглед признаването на обвиняемия С.А.А. за виновен, съдът
го осъди да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Добрич сторените по делото
разноски в размер на 125,58 лева.
Така мотивиран, съдът постанови решението си!
Районен съдия :
/Галя Митева/