№ 786
гр. Варна, 23.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Дебора Н. И.
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20233100201027 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. В., редовно призован се явява лично, като се
води от Затвора – Варна.
ЗА ЗАТВОРА – ВАРНА, при редовност в призоваването, се явява инспектор Антон
Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора Йордан Йорданов и приет от съда
от днес.
Л. СВ. В.: Не желая да ми бъде назначаван защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОЧИТА данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
молбата и становището на началника на Затвора писмени документи.
ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за изтърпяното наказание.
Л. СВ. В.: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване. Няма да соча
1
други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и юридическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо В. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на В. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките, визирани в чл.70 НК да бъде
уважена молбата на л. св. В. за неговото условно предсрочно освобождаване. С оглед на
представената справка за размера на изтърпяно наказание към настоящия момент безспорно
са налице доказателства за това, че е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му
наказание. С оглед материалите от затворническото досие безспорно са налице и такива
относно указания положителен ефект и поправително въздействие вследствие на
корекционната работа с л. св. В. в местата за лишаване от свобода. Същият изтърпява
наказание за деяние, извършено по непредпазливост, работи за времето на целия си престой,
не е наказван и не са регистрирани дисциплинарни записки.
Съобразно поведението на л. св. В. режимът му е бил заменен със заповед на
началника на затвора от „общ“ на „лек“. След облекчаване положението му, отново е
оправдал доверието и не са регистрирани никакви постъпки и прояви. Рискът от рецидив е в
рамките на санитарния минимум. Изготвените становища на длъжностните лица в
пенитенциарната система и експертната оценка също са в полза на В..
2
Моля за определение, с което лишения от свобода да бъде условно предсрочно
освободен, като с оглед на наложеното му и кумулативно наказание с присъдата и на осн
чл.70 ал.4 НК считам, че следва с размера на изпитателния срок да бъде намален и срока на
наложеното кумулативно наказание „Лишаване от права“. Моля за Вашето определение.
Л. СВ. В.: Съжалявам за случилото се и моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ се произнесе с определението си.
Видно от материалите по делото, съобразявайки становищата на страните, съдът
намира, че към настоящия момент е налице първата, визирана в закона предпоставка по
чл.70 ал.1 т.1 НК, а именно лишеният от свобода е изтърпял, както към момента на подаване
на молбата за условно предсрочно освобождаване, така и към настоящия момент повече от
1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №379/2018 г. на ОС –
Русе. Със същото на л.св. В. е наложено наказание 4 години „Лишаване от свобода“, както и
5 години „Лишаване от право да управлява МПС“ за престъпление по чл.343 ал4, вр. ал.3
б.“Б“, вр. чл.342 ал.1 НК. Към настоящия момент фактически той е изтърпял 2 години и 2
месеца.
За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване, е необходимо да е
налице и втората визирана в закона предпоставка, а именно същият да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Видно от материалите по делото по отношение на
лишения от свобода при първоначалното му постъпване в затвора е била изготвена
първоначална оценка на риска от рецидив, която е отчела 10 т. Впоследствие са изготвени
още две такива оценки, като всички те са били в ниските граници. Следващата такава
оценка е 7 т., като се отчита намаление от 3 пункта, а при следващата е отчетено снижение с
още 1 точка, а именно тя е 6 т. Отчетено е, че липсват индикации в рисковите зони, които да
доближават и преминават средната линия. Не се отчитат и личностни дефицити. При
работата с лишения от свобода същият е демонстрирал социална компетентност и умения за
самостоятелно справяне и отстраняване на малките дефицити в поведенчески план.
Затвърдил е ниската вероятност на риска от рецидив по всички показатели на оценката.
Нагласите му са свързани с новите възможности да живее законосъобразно след
освобождаването си от местата за лишаване от свобода, като след депозиране на настоящата
молба за УПО, със същия са били провеждани беседи именно в тази насока във връзка с
подпомагане процеса на ресоциализация извън местата за лишаване от свобода.
Отчитайки изцяло положителните изяви на лишения от свобода, стремежът му за
надграждане, постигнатите резултати, включването му като активна страна в изпълнение на
плана на присъдата, липсата на дисциплинарни наказания, множество награди, полагането
на труд и към настоящия момент, всичко това дава основание на съда да счита, че е налице
и втората, визирана в закона предпоставка за допускане на условно предсрочно
освобождаване. Отчитат се трайни данни за преосмисляне на поведението, които са довели
3
до поправяне на лишения от свобода В., а също така е налице и изпълнение целите на
наказанието, визирани в нормата на чл.36 НК, поради което неговата молба следва да бъде
уважена.
Съгласно наредбата на чл.70 ал.4 НК срокът на наложеното с присъдата кумулативно
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, което е за срок от 5 години, ще следва да
бъде намалено със срока на установения от съда изпитателен срок – за остатъка на
неизтърпяната част на наказанието „Лишаване от свобода“. Доколкото тази норма е с
императивен характер, нейното приложение не зависи от волята и преценката на съда. Във
всички случаи съдът е длъжен да намали срока на наложеното заедно с присъдата наказание
„Лишаване от права“ със съответния срок на наказанието, от изтърпяването на което
осъдения е освободен предсрочно. В настоящия случай съдът счита, че не следва да бъде
прилагана нормата на чл.70 ал.5 НК, според която осъденият може да бъде изцяло или
отчасти освободен от кумулативно наложеното наказание „Лишаване от права“, тъй като с
оглед вида и характера на престъпното деяние, както и причиняването на смърт на повече от
едно лице и на средна телесна повреда на друго, както и с оглед постигане на генералната
превенция като цяло на наказанието, определеното с присъдата кумулативно наказание,
макар и намалено, ще следва да бъде изтърпяно от осъденото лице.
Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2
от НПК е 11 месеца и 28дни, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен
изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение, освен ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на
изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 11месеца и 28дни, предвид необходимостта да се запази за определен период от
време високата мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. И. В., ЕГН **********, роден в гр. с. **** *****, общ.
Силистра, живущ в гр. Силистра, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата
част – 11 месеца и 28 дни, от наложеното му наказание по НОХД №379/2018 г. на ОС –
Русе – „Лишаване от свобода“ в размер на 4 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 11 месеца и 28 дни.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 11 месеца и 28 дни.
4
НАМАЛЯВА на основание чл.70ал.4 от НК срока на наложеното на осъдения В. И.
В., ЕГН ********** наказание от 5 години лишаване от право да управлява МПС, наложено
по НОХД №379/2018г. на ОС- Русе, със срока на условното предсрочно освобождаване в
размер на 11 месеца и 28 дни, считано от влизане в сила на настоящото определение.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5