№ 79982
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110131676 по описа за 2022 година
констатира следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира,
че исковата молба не съдържа ясно изложение на фактите, на които се основават
отправените до съда искания за присъждане на вземания, а последните не са надлежно
индивидуализирани.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. да изложи съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК конкретните
обстоятелствата – конкретните действия или бездействия, с които счита, че ответникът
- СГС, респ. конкретен съдебен състав на този правораздавателен орган, не е изпълнил
конкретни задължения, произтичащи от правото на Европейския съюз, съответно кои
конкретни негови права са нарушени /като посочи последните не с релевантните
според него правни норми, а с тяхното конкретно съдържание/;
2. да посочи изрично действията/бездействията, за които търси отговорност, вкл. като
посочи конкретното делото, съдебен акт и предмет на производството, в рамките на
което се твърди, че са извършени нарушенията;
3. да посочи обстоятелствата, въз основа на които претендира да е налице причинно-
следствена връзка между уточнените действия/бездействия съгласно т. 2 и твърдените
имуществени и неимуществени вреди;
4. да уточни исканията си, последно формулирани с молба с вх. № 142887/22.05.2023 г.
като :
по т. 3.1. от молбата – уточни имуществените вреди, които твърди да е претърпял, вкл. да
посочи кога е претърпяна и в какво конкретно се изразява сочената загуба;
по т. 3.2 от молбата – уточни имуществените вреди, които твърди да е претърпял, вкл. като
посочи в какво се изразяват ползите, които е пропуснал и в какъв период са пропуснати;
по т. 3.3. от молбата – конкретно кога и поради какви обстоятелства е претърпял сочените
притеснения.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2